继续讨论，未见墓是肯定的
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
未见鲁潜墓是肯定的，而且至今的工作显示，他们也不打算找鲁潜墓。因为潘队长说了，他“相信”有墓的地方“可能”被砖厂挖了。
1998年４月发现所谓“鲁潜墓志”，但未同时发现墓，可以推测发现地不是鲁潜墓。如果是墓，即便墓室墓道被土填埋，也还有墓砖，但没有墓志周围挖出古墓砖的纪录和传说。“鲁潜墓志并非在鲁潜的墓中发现，而是在起土时发现的，起土时并没有发现墓葬”这句话说的很清楚。
所以关于鲁潜墓是现在是无墓，不知原件，都拿拓片说事。所以我昨天说关注一下墓志原件下落。
另鲁潜墓志年号后十个字是天象记录，其余都是“路标”这一点也值得研究。
本贴最后一次由老普修改于2010-01-05 14:07:03
长城民族的象征，抗战民族的独立，我用一生寻找长城和抗战的交汇点。
在未来世界长城作证，我和你来过这里
本帖由 老普 于2010-01-05 13:32:56发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ● 河北籍人士质疑河南安阳曹操墓称2006年已发现 [网址] 【老狄】2010-01-04 21:44:12 [6934] (无内容)
○ 娱乐娱乐 [网址] 【老狄】2010-01-05 14:59:22 [7148] (无内容)
○ 看来【zuoan008】2010-01-05 10:28:06 [9065] (2K)
■ 向李老师问好！鼓励诸君正反自由发言。 【诗书】2010-01-05 12:49:32 [7268] (无内容)
■ 继续讨论，未见墓是肯定的 【老普】2010-01-05 13:32:56 [6953] (536)
■ 无墓，未见墓志原件，有拓片。 【老普】2010-01-05 12:37:43 [7128] (188)
■ 没有或者没找到鲁潜墓是潘伟斌等人自己说的 【老普】2010-01-05 12:35:09 [7049] (660)
○ 能不能有墓志铭 [网址] 【老狄】2010-01-05 09:15:18 [7082] (无内容)
■ 呵呵，谁说没墓志，“鲁潜墓志”不是当成铁证使吗 【老普】2010-01-05 21:15:03 [7196] (180)
○ 越说越热闹喽 [网址] 【老狄】2010-01-04 21:51:32 [7216] (无内容)
■ 不是考古业内人士就不能质疑吗？ [网址] 【老狄】2010-01-04 21:59:11 [7010] (无内容)
■ 就他们那些“新闻通稿”，至今 【老普】2010-01-04 22:55:04 [7356] (150)
■ 转的不错，现在越乱越好，大乱才可大治 【诗书】2010-01-04 22:30:23 [7021] (无内容)