［注释］
[1]此外，有一少部分卫所不隶于都司而直属于中央的五军都督府，还有一些卫所如亲军卫所、各陵卫等等不属于五府而直属于皇帝或中央各部。这些卫所的武官也属于都司卫所系统。参见万历《大明会典》卷124 《兵部七·城隍一·都司卫所》。

[2]武职选簿是明代兵部的有关武官世袭的专门档案。它详细记录了卫所世袭武官从立功始祖以来历辈承袭武职的家族经历，时间涵盖了整个明朝，内容十分丰富，是研究明代卫所世袭武官不可多得的珍贵资料。该档案原件现藏于北京中国第一历史档案馆，数量也相当可观。

[3] 按：明代武官正六品（百户、典仗）的散阶初授昭信校尉，升授承信校尉。

[4] 按：这类土官与明代边疆少数民族地区的宣慰司等机构之下的土武官不同，后者多属于土司"&性质，而这里的卫所土官是在五府所属的卫所中任职的少数民族土著武官。

[5] 《会典》卷121《兵部四·铨选四·土夷袭替》专门记录边疆少数民族地区的土司性质的土官及羁縻都司卫所中的土夷武官，而不记录卫所土官。

[6] 据万历《庄浪汇纪》卷! 《庄浪城·户类·岁出·庄浪卫》记载，庄浪卫的土官也支月俸，但似乎没有折俸，只领俸粮。因此俸禄比同级汉官的俸禄要少许多。

[7]达官支全俸。其中支领本色俸的比例远远高于同级汉官。如指挥使月俸35石，在京汉官每月仅支本色1石，而达官支领一半的本色俸，达17.5石。见李贤《达官支俸疏》， 《明经世文编》卷36。

[8]详见笔者博士论文《明代卫所武官世袭制度研究》第三章，此不赘述。

［参考文献］
［1］ 申时行等(（万历）大明会典［)］(台湾：新文丰出版公司，1976
［2］ 明实录［)］(台湾： “中央研究院”历史语言研究所，1962
［3］ 张廷玉等(明史［)］(北京：中华书局，1974
［4］ 明档：武职选簿［,］(北京：中国第一历史档案馆藏原件，万历二十二年
［5］ 明档：沈阳群牧所袭替世袭簿［Z］(北京：中国第一历史档案馆藏原件，万历三十一年。
［6］ 徐学聚(国朝典汇［M］(北京：书目文献出版社，1996。
［7］ 陆容(菽园杂记［)］(北京：中华书局，1985
［8］ 陈大科等(（万历）广东通志［M］(北京：中国书店，稀见中国地方志汇刊(第42—43册，1992
［9］ 明档：选过袭替复职并职优给优养簿［Z］北京：中国第一历史档案馆藏原件，崇祯二年。
［10］ 王之采( （万历）庄浪汇纪［M］(北京：中华全国图书馆文献缩微复印中心，中国西北稀见方志1994
［11］ 陈子龙等(明经世文编［M］(北京：中华书局，1962
［12］ 郑晓(吾学编［)］(北京：书目文献出版社，北京图书馆古籍珍本丛刊(第12册）