[1]《周礼·考工记上》。
[2]《明史》卷二一二《戚继光传》。
[3]戚继光调入浙兵总数，尚需要进一步考察。蓟辽总督谭纶起初向朝廷要求“募吴、越习战卒万二千人”（《明经世文编》卷三二二谭纶《□□事疏》。案原疏虽称“募吴、越习战卒万二千人”，但是结合前后调集南兵的实际情况看，并没有调入吴地亦即南直隶地区的士卒，所以这里的“吴”字，应是虚称，实际只是讲召募浙兵），获得朝廷允准，首批调入的三千名浙兵即在这一万二千人总数之内。谭纶和戚继光整修蓟镇长城，建成三千敌台后，在万历四年，“益募浙兵九千馀守之”（《明史》卷二二二《谭纶传》。万历《明会典》卷一二九《兵部·镇戍·各镇分例·蓟镇》）。这样调入防守蓟镇长城的浙兵，至少应在两万一千人以上。唯另据汪道昆撰《特进光禄大夫少保兼太子太保中军都督府左都督孟诸戚公墓志铭》所云，在长城敌台建成后，“复增募南兵二万，编伍戍之”（《国朝献征录》卷一○六），与《明史·谭纶传》的记载不同。疑墓志铭所说是通计上述前后两次调入浙兵的约数。另外，最初从浙江调入的三千名士兵为鸟铳手（详下文），随后，戚继光又向朝廷请求：“于浙兵内取杀手三千，鸟铳三千。”（《明经世文编》卷三四七《练兵条议疏》。）这一要求虽未获允准（《明史》卷二一二《戚继光传》），却表明鸟铳手与杀手，是两个完全不同的作战兵种，而后来戚继光在讲述防卫作战战术时，不止一次提到，要依仗南兵杀手，击退攻上城墙的敌兵，一次作战即可“督南兵杀手数千名”（《明经世文编》卷三四八戚继光《请申军令以壹士心疏》），说明在后来调入的浙兵当中，至少有数千名为杀手。
[4]《广志绎》卷四《江南诸省》。
[5]《图书编》卷四四《蓟镇关系》。
[6]《明史》卷二二三《徐贞明传》。
[7]《图书编》卷四四《蓟镇关系》。
[8]《明经世文编》卷二七七杨博《覆蓟镇查盘御史余希周等议处戍兵疏》。
[9]顾颉刚《浪口村随笔》卷六《明初西北移民》并《临潭居民祖籍》条。
[10]《明史》卷九○《兵志》二。
[11]《明史》卷九一《兵志》三。
[12]《明史》卷九一《兵志》三。
[13]《明史》卷九○《兵志》二，卷九二《兵志》四。
[14]《图书编》卷一一七《议里甲以编民兵》。
[15]《明史》卷九二《兵志》四。
[16]《图书编》卷一一七《议里甲以编民兵》。
[17]《明经世文编》卷一五杨士奇《请勾补南北边军疏》。
[18]《明史》卷九二《兵志》四。
[19]《明史》卷一五九《李侃传》。
[20]《明史·李侃传》称李侃疏上后“时不能用”，《明史》卷九二《兵志》四则记云，自杨士奇提出调整南北互戍的建议起，到李侃上疏后，“始议行”。因《兵志》是专记制度始末，故此从之。
[21]《明史》卷一七八《余子俊传》。
[22]《明史》卷九一《兵志》三。
[23]《明史》卷一四五《朱能传附子勇传》。
[24]《明史》卷九一《兵志》三。
[25]《万历野获编》补遗卷三《土兵》条。
[26]《明经世文编》卷三四七戚继光《请兵破虏疏》。
[27]《明史》卷九一《兵志》三。
[28]万历《明会典》卷一二九《兵部·镇戍·各镇分例·蓟镇》。
[29]《客座赘语》卷二《召募十便》条。
[30]《管子·轻重甲》。
[31]《史记》卷六《秦始皇本纪》。
[32] 《史记》卷一一四《东越列传》。
[33]《宋书》卷三六《州郡志》二。说详《吕思勉读史札记》乙帙《闽越民复出》条。
[34]《汉书》卷六九《赵充国传》。
[35]《汉书》卷六八《霍光传》，又同卷《金日磾传》。宋钱文子《补汉兵志》。
[36]《纪效新书》卷首《或问篇》。
[37]《明史》卷二一二《戚继光传》。
[38]《明经世文编》卷二五九唐顺之《条陈蓟镇练兵事宜疏》。
[39]《万历野获编》卷一七《火器》条。
[40]《明经世文编》卷二五九唐顺之《条陈蓟镇练兵事宜疏》。
[41]《纪效新书》卷四《短器长用解》。案此出明万历十六年李承勋刊本，依据的是《中华武术文库》本《纪效新书》所附据明万历十六年李承勋刊本排印本。
[42]《明经世文编》卷三四九戚继光《辨请兵议》。
[43]《万历野获编》卷一七《奇兵不可再》条。
[44]《明经世文编》卷三二二谭纶《□□事疏》。案文中“欲练兵三万”之“三万”，所据中华书局影印明末刻本原阙泐，据《天下郡国利病书》原编第一册《北直上》引文补。
[45]《明经世文编》卷二五九唐顺之《条陈蓟镇练兵事宜疏》。《明史》卷二○五《唐顺之传》。
[46]《明经世文编》卷三四七戚继光《请兵破虏疏》。
[47]《明经世文编》卷二五九唐顺之《条陈蓟镇练兵事宜疏》。
[48]《松窗梦语》卷四《百工纪》。
[49]《七修类稿》卷四五《事务类·倭国物》。参见王兆春《中国火器史》，军事科学出版社，1991年3月第1版，第134－137页。
[50]《天下郡国利病书》原编第一册《北直上》。案“兵因地而制胜”，原作“兵因敌而制胜”，据《明史·戚继光传》改。
[51]《明经世文编》卷三四七戚继光《练兵条议疏》。
[52]《明经世文编》卷三四七戚继光《练兵条议疏》。
[53]《明史》卷二一二《戚继光传》。《明经世文编》卷三四七戚继光《练兵条议疏》。
[54]《明经世文编》卷二七七杨博《议覆添调南兵疏》。
[55]《明经世文编》卷三四八戚继光《请申军令以壹士心疏》。
[56]《明经世文编》卷三五○戚继光《上政府御虏书》。
[57]《明经世文编》卷二七七杨博《议覆添调南兵疏》。
[58]《明经世文编》卷三四九戚继光《辨请兵议》。
[59]《明经世文编》卷三二二谭纶《□□事疏》。
[60]《明经世文编》卷三五○戚继光《上军政事宜书》。
[61]《天下郡国利病书》原编第一册《北直上》谭纶《陈边务疏》。
[62]《明经世文编》卷三二二谭纶《□□事疏》。
[63]《明史》卷二一二《戚继光传》。
[64]《明经世文编》卷三四九戚继光《辨请兵议》。
[65]《明经世文编》卷三五○戚继光《上军政事宜书》。
[66]明季北方边防兵战斗力低下，主要是由管理体制上的原因造成的，但这不是本文所要论述的问题，有关情况可参看吴晗《明代的军兵》，刊《中国社会经济史集刊》第5卷第2期，收入所著《读史札记》，三联书店，1956年2月第1版。
[67]《穀山笔麈》卷一二《形势》。
[68]《广志绎》卷四《江南诸省》。
[69]《穀山笔麈》卷一二《形势》。
[70]《穀山笔麈》卷一二《形势》。
[71]《明经世文编》卷三二二谭纶《□□事疏》。
[72]当然这只是就全国各地不同区域之间，比较而言，而且浙江各地情况也不尽相同。实际实行招募时，还有许多复杂问题，要遇到不同程度的阻力，当朝宰相张居正就讲到，当时“浙中议论，苦于调发召募之扰”（《张太岳文集》卷二一《答蓟辽刘督抚书》），但这并不影响本文的看法，即从总体上看，浙江存在着较大的人口外流压力。
[73]《明史》卷二二二《谭纶传》。
[74]《明经世文编》卷三二二谭纶《□□事疏》。
[75]《穀山笔麈》卷一二《形势》。
[76]《潞水客谈》。案文中“大司马”，所据《丛书集成》本原讹作“大司农”，此处乃指谭纶，时任兵部尚书，雅称“大司马”，故据《农政全书》卷一二《水利》录文改。又“戚元戎欲检南兵之愿农者”，“南兵”原讹作“南人”，亦据《农政全书》同卷录文改。
[77]《明史》卷二一二《戚继光传》。
[78]《万历野获编》补遗卷三《土兵》条。
[79]《广志绎》卷四《江南诸省》。