[1] 徐占勇《弩机》（石家庄，河北美术出版社，2007)第二部分《弩机简介》之58 “元朔五年铭文弩机”，页83。案释文参据该书卷首吴振武序，页2。
[2] 拙稿《重谈中国古代以年号纪年的启用时间问题》，刊《文史》2009年第1期。
[3]《史记》（北京，中华书局，1959)卷二八《封禅书》，页1389。
[4] 裘锡圭《从马王堆一号汉墓“遣册”谈关于古隶的一些问题》，据作者文集《古代文史研究新探》（南京，江苏古籍出版社，1992)，页290〜291。案赵化成《汉‘建元’、‘元光’、‘元朔’诸器辨伪兼及武帝前期年号问题》一文，对此尚有进一步论述。赵文刊《文博》1996年第4期，页48〜50,页59。
[5]《史记》卷---《卫将军聽骑列传》，页2927。
[6]《汉书》（北京，中华书局，1962)卷五五《卫青传》，页2474〜2475。
[7]《史记》卷一一〇《匈奴列传》，页2907。《汉书》卷九四上《匈奴传》上，页3767。
[8] 清张穆《汉石例序》，见清刘宝楠《汉石例》（上海，商务印书馆，1937，《丛书集成》初编排印《连筠錄丛书》本）卷首，页1。
[9]《史记》卷---《卫将军聽骑列传》，页2936，页2939。
[10]《后汉书》（北京，中华书局，1965)卷二三《窦宪传》，页814〜815。
[11] 汉蔡屋《蔡中郎外集》（咸丰二年东郡杨氏海源阁仿宋刻本）卷四《独断》，页1，页27b〜28a。
[12] 汉蔡屋《蔡中郎外集》卷四《独断》，页la»
[13] 案《史记》卷三〇《平准书》（页1417)有记载云：“汉兴，……于是为秦钱重难用，更令民铸钱，一黄金一斤。”刘宋裴駟《集解》引晋人臣瓒语（页1418)释之曰：“秦以一溢为一斤，汉以一斤为一金。”
[14]《史记》卷一〇《孝文本纪》，页418;卷五七《绛侯周勃世家》，页2072。
[15] 参见孙机《汉代物资文化资料图说》（北京，文物出版社，1990) 36《武备》V《弩，礮》，页141〜143。又杨涨《中国古兵器论丛》（北京，中国社会科学出版社，2007，增订本）下编第八章第四节《汉代的弓弩》，页 293〜294。
[16]《墨子•备高临》，据清孙治让《墨子间诂》（北京，中华书局，2001)卷一四，页539。案“连弩機郭用铜”之“用”，原本作“同”，此从孙诒让说。
[17]《礼记•溜衣》并汉郑玄注，据《礼记郑注》（清嘉庆丙寅张敦仁影宋刻本）卷一七，页15b。
[18] 汉赵阵《吴越春秋》（上海，商务印书馆，1937，《丛书集成》初编影印明万历刻《古今逸史》本）卷五《勾践阴谋外传》载“善射者陈音”对越王勾践语，页198。
[19] 明程宗猷《蹶张心法》（明天启刻本）之“古铜弩机说”条，页2b。
[20] 汉刘熙《释名》（民国商务印书馆缩印本《四部丛刊》初编影印明嘉靖翻宋刻本）卷七《释兵》，页28。
[21] 唐欧阳询《艺文类聚》（上海，上海古籍出版社，1982)卷六〇《军器部•弩》，页1090。
[22] 清段玉裁《说文解字注》（上海，上海古籍出版社，1988，影印清嘉庆经韵楼原刻本）木部，页262。
[23] 汉刘熙《释名》卷七《释兵》，页28。案“合名之曰機”，唐欧阳询《艺文类聚》卷六〇《军器部•弩》(页1090)引作“含括之口曰機”，清人毕玩、王先谦从之（见清王先谦《释名疏证补》卷七，清光绪丙申刻本，页％)，但《太平御览》（北京，中华书局，1985，影印宋本）卷三四八《兵部•弩》（页1602)引《释名》此文，乃与传世明嘉靖翻宋刻本相同。
[24] 徐正考《汉代铜器铭文选释》之《拓本》篇“兵器”部分，页425;《释文•按语》篇之“兵器铭文”，页 725。
[25] 唐欧阳询《艺文类聚》卷六〇《军器部•弩》引东汉李尤《弩铭》，页1091。
[26] 宋官修《太平御览》卷三四八《兵部•弩》引晋华桥《后汉书》，页1603。
[27] 徐正考《汉代铜器铭文选释》（北京，作家出版社，2007)之《拓本》篇“兵器”部分，页425〜433;《释文•按语》篇之“兵器铭文”，页725〜726。
[28] 杨涨《中国古兵器论丛》下编第八章第四节《汉代的弓弩》，页298。
[29] 周晓陆、陆东之《秦封泥集》（西安，三秦出版社，2000)，页256〜258。
[30] 孙慰祖、徐谷富《秦汉金文汇编》（上海，上海书店出版社，1997)，页401。
[31] 《汉书》卷一九上《百官公卿表》上，页726。
[32] 《续汉书•百官志》二，见《后汉书》志第二十五，页3581。
[33] 徐正考《汉代铜器铭文选释》之《拓本》篇“兵器”部分，页427〜428;《释文•按语》篇之“兵器铭文”，页 725〜726。
[34] 《汉书》卷一九上《百官公卿表》上，页731〜732。
[35] 《史记》卷一〇七《魏其武安侯列传》，页2844。
[36]《史记》卷九《吕太后本纪》，页400。
[37]《汉书》卷一九上《百官公卿表》上，页726。
[38] 清钱大昭《汉书辨疑》（长沙，岳麓书社，1994，《二十五史三编》本）卷九，页271。
[39] 清周寿昌《汉书注校补》（上海，商务印书馆，1937，《国学基本丛书》本）卷一一，页148。
[40] 徐正考《汉代铜器铭文选释》之《拓本》篇“兵器”部分，页425;《释文•按语》篇之“兵器铭文”，页725 。
[41] 中国社会科学院考古研究所、河北省文物管理处《满城汉墓发掘报告》（北京，文物出版社，1980)上册第二章第二节《出土器物》，页84〜87。
[42] 案陈直即曾依据其本人收藏和清代以来金石收藏家所著录的一些后人履造的所谓西汉前期年号纪年器物，坚称武帝自建元起即已正式使用年号纪年，其中有些伪器，如同这件“元朔五年弩” 一样，铭文本来带有相当明显的破绽。如所谓“元狩元年建昭宫鼎”，镌有“工威省”字样，这分明违背由官署委派吏员以省视工匠制品的成规，犹如这件“元朔五年弩”識郭铭文中的“太傅监” 一样，是古董商贩胡乱编造的铁证；可是，陈直却将其视作罕见史料，得出了 “工人可以检验铜器”的错误结论。陈说见所著《两汉经济史料论丛》（北京，中华书局，2008)之《两汉工人的类别》，页223。

2008年8月2曰记
刊《故宫博物院院刊》2009年第2期