长城小站 ::   您正在浏览:长城专题世纪百年

寻找自摄影术发明以来影象资料中的长城

老普请进,也谈“穿过浮图峪关”图
火箭人 于2004-11-17 03:19:04发表于长城小站
  “我军穿过浮图峪关”图,沙飞摄,以下简称图1


  在楼下老普光辉和梦想-纪念抗战胜利60周年(八插箭三题)文中,关于此图中地点应为插箭岭的观点,如果随手的拍摄点没有记错的话,我认同老普的基本判断(一):此老照片的地点应由“浮图峪”改为“插箭岭”。这应该是小站抗战考察的一个重要成果

  类似的片子,能看到的,还有另外一张,在小站随手编的图说长城抗战专题中。以下简称图2


  显然,这两张片子,应该是在几乎同一地点,几乎同一时刻拍摄的,沙飞只是略微调整了一下构图罢了,或者左右走了几步罢了。

  从图2来看,沙飞站的位置并非正对城门,应该有一个偏离的角度。如果城门正对正南,则沙飞约在正南偏东30~40度角左右,100多米处。

  从图1图2来看,我们可以注意到军队走的路,建筑质量不比长城差,应为官道。沙飞应在这条路或路旁进行的拍摄。

  还有一个细节,就是根据日照,八路军正在从南向北走过城门。

  随手提供的图片,以下简称图3

  较好地反映了山形,但位置肯定不是沙飞的位置。片中也无法反映路与城门的关系。

  再看老普提供的北门的细节照片。以下简称图4


  其指纹特征是
  1、门拱起来后,还有两层条石,然后用砖。
  2、两层条石的高度略高于门拱第一块券石。
  这一特征和图2中的城门特征匹配。下面发有放大的图片,显示该指纹特征,此片由随手当年提供的制作专题的图片中截出。以下简称图5


  对比随手在制作插箭岭专题时提供的南门照片(老普指出,南门可能实为中门,我们先继续称南门),以下简称图6。显然南门的指纹特征和图5不匹配。


  这样若单考虑现存的两门,则南门可以排除,北门应仍然在考虑之列。

  由于尚有南门中门之议,以及一门之缺,而北门又没有足够多的片子。而我没有到过当地,因此没有发言权。但我建议,关于图1、图2中的城门到底是哪门的问题,因考虑再去插箭岭一次,详细考察一下,再做推论不迟。

  上述图判,比前面关于塞上风云一文,没有演义的成分,可以作为正式的依据。






本贴最后一次由火箭人修改于2004-11-17 03:23:56


编辑:火箭人
[ 返回 ]
热爱长城,热爱生活 —— 长城小站 © 版权所有 1999~2005
5108