GREATWALL : 九边图论·甘肃论

首页 :: 索引 :: 修订历史 :: 最新评论 :: 待建页面 :: 登陆/注册 你好,3.236.221.156
甘肃


  甘肃,即汉之河西四郡,武帝所开以断匈奴右臂者。盖自兰州为金城郡,过河而西历红城子、庄浪、镇羌、古浪,六百余里至凉州,为武威郡,凉州之西历永昌、山丹,四百余里至甘州,为张掖郡,甘州之西历高台、镇夷,四百余里至肃州,为酒泉郡,肃州西出嘉峪关,为沙瓜、赤斤、苦峪,以至哈密等处,则皆敦煌郡地也。洪武五年,宋国公冯腾下河西,乃以嘉峪关为限,遂弃敦煌焉。自庄浪岐而南,三百余里为西宁卫,古曰湟中。自凉州岐而北,二百余里为镇番卫,古曰姑臧。此河西地形之大略也。夫以一线之路,孤悬几二千里,西控西域,南隔羌戎,北遮胡虏,经制长策,自古以难,况兹凋敝之余,非豪杰任事之臣其孰能为之。且哈密、甘肃藩篱,诸番领袖,成化以来,陷于吐鲁番。恢复之议至▓累朝,顾在今日有难者二,有当缓者四。不可倒以往日,何也?哈密累败之余丧▓略尽,譬之垂▓之人身不自持。纵令复国,岂能固守?此一难也;恢复之计晓谕不从,必烦声讨,虚喝谩恐难以震动,试言今日可复能为先襄毅深入之事乎?此二难也。往建哈密,以其能制诸夷为藩蔽也,今不能矣,立之何益?是故哈密者,昔为要区,今为散地,盛衰之会,殊疆弱之型异,当缓一也;哈密转徙之众已长子孙,身事讐国遗我以难,是彼无其天之义,我有同舟之急,此何为乎?当缓二也。累朝以哈密之故,劳费万状,议论无已,是以夷人视之为奇货,以为中国一日不可无哈密也。今日索金币,明日求进贡;今日送金印,明日还城池;譬之以果▓儿舞弄在手。假令自今不复言哈密恢复事,彼当何为夫,以为将遂有哈密也,则岂待中国弃之而后取之,以为不能,则哈密犹旧也,况闭关绝贡可以制诸夷之命乎?当缓三也。赤斤蒙古、安定、曲先等卫,亦皆中国藩蔽。赤斤等卫破于土番,安定等卫破于海贼,何不闻为彼恢复,而切切于哈密乎?当缓四也。审与六者之间,则哈密可复不可复、宜复不宜复,▓机之士,必当破众说,而建长策矣。至于亦不剌者,迤北▓寇,盘踞西海,吞并属番,为西南患。顷岁已许内附,寻因其败弱而弃之,颇为失计。何也?甘肃之患,北虏攸去攸来,南番坐守之夷耳。惟吐鲁番自两犯甘肃以来,累肆荼毒渐不可长,若收海上之虏,置之哈密近境,结以恩德。西制土番,北制瓦剌,此千载一时也。倘有成绩,即令职西域之贡,何所不可,议者只恐别起事端,而不思远地无干。只云夷心叵测,而不知穷虏易用。视今日自据西海,散处河岷,何如邪。▓以虚▓得实用借虏地为千城,得失利害不较可知。又今河西屯田敝矣,二千里内计丁一万七千耳。防守不设,耕种难也。累遭残破,生聚难也。朘削无已,休养难也。是故人益贫、口益耗、食益歉、兵益弱,而屯田益不兴矣。近日差官添筑新堡,广招佃种似矣,岂有旧堡未克,而更能实新堡者乎?岂有不为防守,而敢远耕者乎?岂有将不休养,而人得生聚乎?又譬之家政农桑薪水宾客祭祀之类,动必相连,岂有余事皆废,而一事独举者乎?是故有将而后有兵,有兵而后有人,有人而后有土,有土而后有财,有财而后兵益振、屯益举矣。他如李淮之议者曰:欲将见堡,量给以马,无事令其了望而耕耘,有事得以联络而驰逐,拯溺救灾此其近策矣。兰州旧有管粮郎中而不司支放,与宣大事体稍异,已失事宜。或又令其历在催征不更远乎。若以省参一官,专驻兰州,以督边课,如近时山东、河南京运事例,而移郎中于甘州如宣大例,则稽察归于户部,催科便于本省,是或一道也。西宁控十三番族、四堡、六千户所,近又益以海寇之扰,亦要地矣。不令属庄浪,而另设参将,易▓之议是也。若我太宗以夷治夷、建寺立僧之法,盖有深意。今有讲其故者乎?西域之贡番文动数百纸,诈冒相仍,骚扰无益。若给符限年勒以名数,庶可久可继之道也。呜呼,病于塞而求通,伤于困而思起。今日之甘肃,岂一事邪,举起大者,聊以见缓急而已。

  河西地勢广远,难于设险,今日守御方略,须做▓▓▓▓兵屯田之策斯善哉

返回《九边图论》  上一页宁夏论  下一页固原论

 
当前页面没有留言. [显示留言板]