1、形象十分高大
2、郑老师累了，靠在我肩上睡了

1、行踪诡秘，忽然跑到城外不知要干些什么
2、很幸福的和郑老师合影

1、混迹于城门，试图探听些边堡轶闻
2、这个好像是准备捡漏

1、正在向我不厌其烦的讲解该古道来历
2、要进城了，正大踏步的挺进城里

1、发现好景致了
2、刺探情报后出城

1、从这里下来很不容易
2、雁北长城的墩台下

我等倚于明处，尔等躲于暗处。
明者阳也，暗者阴也。
我等站于山之阳，尔等流于水之阴。
明者立于九天之上，阴者藏于九地之下。
九地之下阴气袭袭，九天之上阳气逼阴。
阴者谋划，阴谋是也；阳者谋划，阳谋是也。
阳者正气堂堂，阴者邪气伤伤。
九地之下，黄泉是也。阴人黄泉与话，鬼话是也。
阴人，故人也；阳人，世人也。
即为阴人阴谋，阴人鬼话，决不足与阳人谋话。
阴人于背阴处划阴谋，惯于游戏、手段、伎俩、名堂。
而东方日出，鸡鸣三更，阳气升而阴气沉，阴人自然心惊肉跳，魂魄飞散，归于九地之中。 …… >>

读艾晓婷的奇谈怪论
一个国家、一个民族，要有一种象征，要有一种激发，要有一种共鸣，要有一种共同的民族心理特征。这就是区别于每个国家和民族不同的特质。
所有的民族，都是从历史尘埃中走过来的，都打上了自己特质文化的烙印。这种烙印如影随形，挥之不去。虽世纪更迭，子孙更替，却难舍难分。
所有的民族都因自己文化的特质从而产生出精神和物质的象征。象征代表着辛酸与痛苦、鲜血与胜利，鲜花与生命，追远与威仪、回首与辉煌。所有民族的象征都是民族历史的见证。
…… >>

怒斥超女当选“长城大使”
据雅虎网和其他一些网站、报纸陆续报道，湖南卫视超女第三名刘力扬当选为“长城大使”。此事引起轩然大波，绝大多数人表示强烈反对。
“2007年被定为“长城宣传年”，刘力扬因为正面而知性的形象，被中国长城学会委任为本届长城宣传年的“长城大使”，今年她将参与一系列的长城宣传活动。中国长城学会希望通过“偶像”的力量号召更多的年轻一代积极参与、支持保护长城的事业”。
http://cn.ent.yahoo.com/070312/322/290 …… >>

蓦地，周身血液似乎凝固了，瞬间又开始沸腾，我站在北京大学图书馆善本库内，内心震撼着。
由北大图书馆地面乘电梯至地下二层，经过迷宫似的走廊，打开巨大的铁门，黑夜被灯光照亮。一排排木制书柜悠然站立，像是已作古的圣贤们在打坐，不速之客的进入打乱了他们的清修，无数目光凝视着我，刹那，我感觉自己渺小了许多。这就是北大图书馆善本库，经好友力荐，我才有幸参观。
“所谓善本，是指乾隆之前的书籍，乾隆以后个别好的书籍，也可称为善本，当然，孤本也属善本”，管理员继续介绍道：“你现在看到的，全是善本。我们投 …… >>

中华文明的历史,究竟起源于何时？我国古籍中叙述的三皇五帝是否真实？夏代是否存在？上古的“传说时代”真的是“神话”吗？
自考古学传入我国后，中华文明的历史便被缩短了，三十年代“疑古派”的观点占据了主导地位，伏羲、神农、尧、舜、禹都被称之为神话传说；大禹被说成是没有人格的“一条虫”；许多古代典籍被认定为后人编造的“伪书”；由于我国考古学起步较晚，较之西方比还很落后，一些古籍的记载，没有地下考古的实证，于是，三四十年代的一些学术权威便否定了商代前期和整个夏代的存在。五十年代开
始，“疑古派”的观点逐 …… >>

该帖模仿孔子《春秋》笔法，较为新颖，转自网易北京社区。该帖有些内容值得商榷，事件是否真实、观
点是否正确，将毛泽东号为厉王是否合适。

《共和国春秋》

武厉王元年 49
二月，王师入京。王遣六师征南国。
四月，六师涉江，灭荆。荆灵思王南遁，入于海。迁九鼎于京。南国初定。
十月，王在京。王入于太庙，誓，立政。周文靖公相。王曰：“中国人民站起来了！”
…… >>

《春秋》一书，鲁国史记之名称，孔子所作，列为其向弟子传授的六艺之一，被后世推为儒家经典。（六艺也称六经：《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《春秋》、《易》。秦火后，《乐》经散亡，不再传于世。）现就
《春秋》脉络、孔子与《春秋》之关系略述一二。
一、“春秋”一词简释
“春秋”一词，为三代史官记载历史所用之名称，最初非孔子创造。商代太丁时期，曾做《夏殷春秋》，此事被《史通》记载。西周时，周王史官记史名称为《春秋》，各国史官作史也均冠以“春秋”之名称。据《国语》记载：“晋羊舌肸(音：xi)习于《春秋 …… >>

扔鸡蛋或者送鲜花，原本属于个人好恶，无可厚非，没有可讨伐的必要，完全是游戏。如果因此写帖，似乎小题大作。
每个网友都有自己的职业和生活轨迹，并不依靠网络生存，在较为轻松的论坛里，大家喜笑怒骂都是极为正常的事情。
在长城论坛里，虽然有轻松的议题和开心的大笑，但和其他休闲网站毕竟有些不同。它有许多关于民族大义和民族精神的话题，这其中既有专注的讨论，又有严肃的辨析，甚至是追寻民族的血泪。
因此，这里的鲜花或鸡蛋就与其他网站不同了。
写帖的人，付出了血汗和才华。他们不知攀爬了多少长城，受到了多少次伤病，才 …… >>

感謝wuguanglu先生發帖。
wuguanglu先生在結尾已然説明“尽快实施对“狐狈沟烽火台”古遗址保护和考察！万不能让仅存的史证消失！”。凡人文古跡，我們都應不遺餘力的加以保護，對於這一點，我擧雙手贊同！
就本人所知，楊鴻勛教授對於古崖居的結論，遭到了許多學者的質疑。今年三月，我在新聞中看到楊教授的見解，同時也看到網上各類見解不同的帖子。本人在這裡發表了反對意見。
我的觀點大致如下：
1、無論何人，都可以發表不同的觀點、見解。對於古崖居，判斷出何種年代並不重要， …… >>