《隆永之役》（四）、2司令、诗书合创之

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

2、拦马道村
双镇楼大边向南十八里五十步，有大边隘口，称为双盘道，现名称失传，当地村民未详其名。边内山下四五里处，有村名曰：拦马道。
杨轶对赤城地理极为了解，曾于2007年6月8日在长城小站论坛发帖介绍道：传说清代某官员路过此地时，有百姓拦马喊冤，故称拦马道。当地确也如此盛传。若传言属实，便证明拦马道村名称始于清代，而非明代称呼。
笔者于拦马道大边隘口现场探查时，正遇拦马道村砍柴老者，故询问隘口名称，村民答：“谁知道呢，没名，山下村名叫拦马道，这一带都叫拦马道”。明代史料中，周边并无拦马道名称之记载。因此，笔者疑昔日明代隘口双盘道之地名，至清代已被拦马道村名所取代。或许那年挡道拦马告状事件轰动较大，以致地名发生改变。现今山名、地名、隘口名称改变情况极多，许多边墙隘口名称只以最近村庄名称相称。亦有许多地方，因隘口出现村落，二者名称相一致。
笔者于隘口现场探访之时，另于两侧墙体陆续发现有近代所修掩体几十处，疑为民国时期抗日军队（如平北八路军）在伪“满洲国”地域与日军某次战役对峙时所遗。
边外（东）便为黑河川。黑河川（以东卯为准）与俺答所部南下之白河川（以样田堡为准）东西相距遥远，横向间隔数重大山。若实地穿越，相距七八十里。
根据上述线索，南下之虏路线呼之欲出，显然为东西二路。
为彻底验证明白，笔者随后前往边外黑河川一带探寻。黑河川周边方圆几十里大山之内，虽有数条道路可西至大边，但道路崎岖难行，决不利大军行动。只有自东卯沿青羊沟翻越大边，道路较为宽缓，适于大队人马通行。即：自黑河川南下至东卯，西入青羊沟，再向西翻山抵乱泉寺（现称万泉寺）。由乱泉寺继续向西，有小路通数处大边隘口。
若由黑河川过东卯，便开始折向东，往北京延庆千家店和怀柔方向而去，而大边则在西部，二者方向相反，可谓东辕西辙，无法进边。因此，北虏决不会沿黑河川过东卯。
若尚未抵达东卯之前，在其北向西进边，可于黑河川塘子营、巴图营向西进入龙门所防区塘子口，然塘子口并非双盘道。若未进塘子口之前向南，沿小路亦可进入沙沟口、双镇楼、平路口等隘口，然道路艰难，几十里山路无水源，且上述名称为明代隘口名称，亦非双盘道。
由乱泉寺西入大边之隘口，共有大小五处，现开列如下：
甲、大边拦马道口：边内巡检司以东十里。
乙、大边北尹家沟口：边内南堡子（现今错标为南卜子）以东八里，拦马道口以南十里。
丙、大边南尹家沟北口：边内长伸地堡以东十二里，北尹家沟口以南四里。
丁、大边南尹家沟南口：边内长伸地堡以东十二里，南尹家沟北口以南四里。
戊、大边盘道口（大边村口）：边内宁远堡（现称上堡）以东十里，南尹家沟南口以南八里。
拦马道口、南、北尹家沟口在长伸地堡以东偏北，符合该条件。而盘道口在其东南，与上堡东西相对，不予考虑。
双盘道口边外属境外，朵颜部落驻牧其中，明代县志因此对该地域介绍简略。当年战事距今已有四百六十年，高华沟等较小地名不会全部流传下来。
乱泉寺向西有两条道路，可上盘至南、北尹家沟口入边。拦马道口在此地以北，尚有十数里山路。北虏若至此不入边，反而北上自至拦马道口入边再南下，感觉不合理。然而决不可排除俺答大异常规之行为，出其不意方可致胜。地图中，乱泉寺另有小路北上拦马道，况且验算落在拦马道。
杨轶在寻找双盘道时，与宣化地名志工作者某某（该人不愿透露姓名）相识，该人曾于1981年参加张家口地区地名调查。据其回忆，双盘道应在南尹家沟一带。
南尹家沟已接近长伸地正东，笔者根据史料“长伸地堡东北近大边双盘道”一句，认为从方向上不很合理。大军行进，人马众多，或许两口皆可能之，然重点应着落于拦马道口。
笔者根据地形及史料，将东路之虏入边南犯情况作如下判断：
第一日，东路之虏抵乱泉寺。
第二日，即壬子日（农历二月十二日，公历3月10日）。寅时，东路之虏于乱泉寺将骑兵分出步卒，向西“攀危岩，县绠登高华沟”，于清晨绕至双盘道背后突袭官军。骑兵稍后携步卒坐骑，沿大路上至大边双盘道口，步卒接马入边，合并南下。
边外青羊沟尽头险要处，至今仍有一段孤立边墙，南北起伏十里，尚无人言明出处。笔者推测，这与二十八年北虏由此翻山入边有关。
由南厂下坝至滴水崖，路程较西路稍多，约二百里许。黑河川内某些路段当年乱石较多，道路难行，又要上行至双盘道，到达时间较之西路要晚。然而此路极为隐秘，使官军意想不到，可收奇兵之效。
东路之虏于第二日迅速接近滴水崖东，官军丝毫未觉。


附图65：拦马道口内侧
附图66、67：拦马道口外侧
附图68：司令在拦马道口边上

诗书于 2008-01-15 22:11:22 发表在分类：明边专论 中
(47837次点击) | 标签：