冲要两河口（五）司令诗书合创之庐主助之

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

（五）寻找两河口
两河口，顾名思义，两河交汇之处。两河口地名，各地应有很多，而本文于前几节引用《明实录》、《赤城县志》、《读史方舆纪要》等史料，均已明确该两河口位置在镇安堡防区：“寇……自镇安堡两河口入境”、“镇安堡……险隘极冲两河口”、“镇安堡……东逼两河口，径通边外”。
因此，查找两河口，只应限于镇安堡防区之内。上文介绍，镇安堡防守重点为该河谷，其防区四十三里长城，亦为此而建。长城筑于山脊之上，山脊为分水岭，两河不会在山脊之上相合，只可在河谷之内交汇。若再具体，两河口应当于镇安堡河谷前方“险隘极冲”处、“入境”处、“径通边外”处查找。镇安堡通往边外之河谷或山沟只此一条。
明代防守，将隘口危险性大致划分为三个等级。隘口能够通过较多人马，可称为极险或极冲；隘口道路较窄，能够通少量人马，可称为险或冲；隘口只能步行或牵马通过，可称为平或缓。上述，可以在明清叙述长城、隘口史料中查找到。
若有数万骑兵，则必选极冲处通过。若有少量虏骑沿边滋扰，或有蒙古朵彦部落抢劫、盗马之徒，则可自“冲”、“缓”处通过。
查阅各类地图和实地走访，镇安堡周边均未发现两河口地名。此说明，明代两河口地名至今已然消失，需要实地勘查验证。
每逢雨季到来，山水自大小沟壑内汇集而出，淌入河谷，然此不可视为河流。大凡河流，应无分冬夏，长流不断，上游必有源泉。否则，只可称为干砂河、季节河、时令河，或干脆称其为过水沟。
镇安堡坐落于河谷之内。河水自三十里外坝头处发源，沿河谷内流，经镇安再三十里，由云州入白河。此河原先长流不断，河床宽约三十米，若逢雨季，河水在整条沟内漫流，无固定位置。
出镇安堡，河谷转向东，其正北有松桦沟，进深很短，只长七里，死沟，不通境外，其内无泉，无形成河流条件。
上文介绍，出镇安堡五里，有一道隘口墙封堵河谷。过隘口墙一里，向东有一条山沟，上山三里可至山脊，长城在山脊向北延伸。该处山脊稍凹，形成隘口，现习惯称为孔家窝铺梁。明代在此口两侧各筑砖楼一座，以把守隘口。根据查证，清代称此处在为镇岭口，《赤城县志•武备志•塞垣》介绍道：“本朝（清）镇安堡……奉开隘口一：镇岭口”。此说明，明代此处应当为缓冲，清时奉命将此口开放，疏通道路，以便捷百姓。该山沟进深短，无水泉，亦非险隘极冲，自然与两河口无关。
由隘口墙沿河谷东北前行八里，河谷变窄，两侧山势接近壁立，再无沟壑，无两河交汇之条件。长城自东山脊下至河谷，又爬上西山脊北行，河谷只宽二百米。长城之外，已是当年“境外”，而只有一河流入，并未发现两河相交之处。
继续向“境外”前行查找，谷内林木茂盛，在长城外二里处，有二条大沟出现，中央有极小村落，名为红山嘴。二沟分别称为东沟、西沟，各有河水自沟内流出，于村前交汇为一条，向南流入长城隘口。西沟长十四里，为死沟，不通境外，上游有泉，常年不断。东沟通往坝头，长二十里，上游有泉，长流不断。
目前，二沟水势极小，近于干涸。东沟有矿区，现场有矿车不断出入，尘土飞扬。据村民介绍：原先二沟水势极大，各用砖石砌筑河道，以防洪水。自四、五年前开始采矿，河水变小，甚至干涸。笔者分析，这是因为开矿炸山，伤及水脉所致。
东沟至坝头，开始上坝，上行二十里，便是坝上南厂。查阅大比例尺地形图，两河交汇处，只此一点，再无两河交汇。此处完全符合条件，必两河口无疑。当年北虏入犯镇安，只能由南厂下坝至东沟、至两河口、至长城隘口、再经镇安南下。
《赤城县志•武备志》称镇安堡东至两河口长城七里。若按明代一里等于五百四十米计算，等于现在八里又八米里。实地测算，镇安堡至两河口长城共十三里。虽然古人测量距离并不准确，许多路程只是估约，无法和现在精确测量相比拟，但此段路程相差5里，需要找到原因。
当年在该河谷建立镇安堡之时，应当在堡城前方最狭窄处建立隘口墙体防守，而绝非立足于本堡之内防守，此墙绝对早于长城出现。凡城堡早于本地长城出现，前方必有早年之隘口墙。若计算距离，应从该隘口墙开始。自长城在该墙体前方出现后，防守前移八里。而志书作者未到现场，并不清楚地形和防守位置，只泛泛提及镇安堡至两河口距离。现在测量隘口墙至两河口长城间距，正为八里。

图1：镇安堡、隘口墙位置
图2：隘口墙上方的镇岭口

诗书于 2007-10-14 23:48:52 发表在分类：明边专论 中
(47652次点击) | 标签：