骑万人的 Weblog
  


 评论
 · 发表新帖
[ 编辑 | 删除 ]
依法治国 -- 天上的星星月亮 (2017-03-26 22:45:27)
依法治国 2017-03-26 【转】在铁的事实面前,一切谎言和狡辩都无法自圆其说。只有实事求是,以国家法律、涉军法律、法规和军转政策为准绳才能解决百万在企军转干部冤案。唯有依法、依据军转政策平反落实军转干部法定身份待遇才是正道! 我们的举动和力度,应该是真理、法律、道德、正义、意志及几十年始终不忘初心的展现!也决定我们退役军人群体问题解决的高度。特别是百万在企业退役军官的合法权益是中央政府法制外处理造成的冤假错案。我们一定要坚持这一定性。问题出自中央政府,拨乱反正,平反昭雪必然还是中央政府。只要冤假错案定性一成立,中央政府不仅要依法对在企百万军转干部落实军转安置政策,还要赔偿经济损失;还要对这些老兵在精神和受到迫害进行抚慰。——正义万(2010188740)


[ 编辑 | 删除 ]
原告刘起石代理人薛荣亮律师2016年9月28日在方城法院的代理词 -- 依法治国 (2016-10-01 17:26:29)
代理词
审判长、审判员:我受委托和指派,作为本案原告的诉讼代理人出席今天的法庭,通过法庭调查,现提出如下代理意见:首先:我表示完全赞同刚才原告自身发表的陈述意见和代理人夏书珍提出的简短而精辟的代理意见。其次,作为本案原告提起的行政诉讼目的是请求人民法院对被告方做出的(新二)行罚决字(2015)1827号行政处罚决定的行政行为是错还是对,我本人认为被告于2015年12月10日做出的新公(新二)行罚决字(2015)1827号行政处罚是错误的,应予以撤销,理由是:一、原告于2015年12月9日在平顶山参加军转干部为维权而欲提起诉讼,进行协商的言论行为构不成扰乱公共场所秩序,表现在:1、原告在主观上不存在扰乱公共场所秩序的故意,被告方也未出示能证实原告事先知道不准在平顶山哪些地方进行集会商讨事情的公示或公告,今天当问到被告回答这一问题时,被告方拿出了一份由宛城外贸局出具的一份证据,但不出示不宣读,又说该证据不作为证据使用,这样就等于没有收集关于原告主观故意扰乱饭店秩序的证据。而原告向法庭出具了当天在平顶山老门楼土家菜馆经理刘凡丽的证言,她证实“这16位客人与饭店人员无发生任何争执。”而数倍于与会人员的警察包围了饭店后也没有到现场取证。本案卷中也未发现被告收集到关于上合组织政府首脑会议期间,对平顶山,对全省各地区有什么公开或一定范围的具体要求,是否不准聚会议事是否不准到饭店进行群体活动和用餐,这此要求和规定在哪些场合公开,要求社会各阶层共同遵守,起码饭店没有张贴,这些来自各地区的军转。干部代表没有一个是知道的,原告也不例外,更不知晓。2、原告在客观上,没有发生任何扰乱公共场所秩序的行为,在这家土家菜馆内相聚议事是在封闭状态下的雅间进行的,没有对饭店、对顾客、对社会造成任何影响,除这16位参会人员外,其他任何人是不知道的。更不是在大庭广众之下的公开场所发表演讲,散布流言蜚语,造成交通堵塞,对百姓的生活、生产、经营市场秩序造成混乱,对外没有任何行为显示,和饭店、和顾客、和战友都是很和谐的。饭店秩序井然有序,整个过程,从证据上看,没有影响公共场所秩序的语言和行为,这些受过党的政治和军队纪律教育的军转干部代表,没有说扰乱秩序的话和做扰乱秩序的事,也没见到当天当地因这些转业干部的行为对社会发生了什么变化,扰乱从何而来?没有证据来证实这些客观行为的存在。所以,被告做出行政行为的依据,从行政法律关系上讲要有相对方的在主观方面有扰乱公共场所秩序的语言和现场目击者作为证人证言证实他们在主观上是故意的,在客观方面要求有扰乱公共场所秩序的不合法行为表现,是打架、是演讲、是妨碍交通?这些都不存在,在行政案件的客观要件构成上,没有相对人的主观故意和客观行为的证据要件,就不能认定或认定构不成扰乱公共场所秩序的违法行为的定性问题。这是一般常识,公安机关应该是明白的,不调查取证就马虎决定,那能不出错?怎能不造成社会人们思想混乱?二、程序方面的问题本案被告于2015年12月10日14时0分接受宛城区人民政府将原告的移交,14时56分至15时40分询问完毕。期间的15时30分,已当面通知其朋友祝恒生及家属,但在2015年12月16日被告做出的行政处罚告知程序复核意见书中显示:调查该案事实清楚,证据确实 “拟对违法行为人刘起石进行行政处罚”卷中没有显示复核民警的复核内容和民警的签字,12月16日还在对拟对违法行为人刘起石进行行政处罚进行复核前的12月10日就已做出了(2015)1827号行政处罚决定书,并于当日送唐河县拘留所执行拘留,这是先定后审,先斩后奏的程序违法行为。这里特别一提的是,从时间上看,本代理人向被告提出在对原告的“拟对违法行为人刘起石进行行政处罚”进行复核的六天前,就已经决定交付执行的马虎行为时,被告说这是笔误,这种笔误在行为发生到今天开庭已九个多月时间还没有发现,这种客观事实不是被告用笔误就能掩盖的。公安机关对公民做出限制人身自由的行政处罚,是严肃的执法行为,这样的不严肃不认真的草率行为,能得到法院的支持吗?在本案程序中不调查证人,不收集证据,不认真复核审查证据,先定后审这是程序错误,程序的错误必然导致行为实体的错误。所以本案所涉及的(2015)1827号行政处罚决定是错误的,应予以撤销。审判长、审判员:在对本案的诉讼代理意见将要结束时,我还想趁此机会对本案的处理提出意见:一、如何在本案中体现宪法规定的公民的基本权利中的平等权问题。这个问题本来是大家十分熟悉的法律常识,结合本案,这个简单的童叟皆知的宪法知识课题,却发生了不切题的答案。卷中材料显示在平顶山发生的这十六位退休军转干部2015年12月9日在平顶山老门楼土家菜馆内的商讨维权事项,被平顶山公安机关以煽动,策划非法集会,游行示威,根据《治安处罚法》第55之规定行政拘留十五日;同样事实南阳市公安新华分局对原告以扰乱公共场所秩序,根据《治安处罚法》第23条一款二项之规定行政拘留10日。同样事实,信阳、驻马店、许昌等其他地区的公安机关对本地区的参会人员,却不予立案,也不进行处罚,这种对情况、情节,性质相同的行为,依据不同的法律给予了不同的处理,这些地区的公安机关为什么不处理?看来是有争议的。这种争议我提请法庭能引起重视,这里我引用习主席的一句话,这句话在不少法院的醒目显要地方都有张贴,这句话是:努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义,决不能让不公正的审判伤害人民群众感情,伤害人民群众权益。二、关于维权与维稳问题注意被告方的处罚决定书和答辩状内容就可以看出,本案的因果关系是发生在维权和维稳之间。被告答辩状中显示:刘起石在诉状中也称其是因维权问题才与其他15名代表在平顶山市朝阳路“老门楼土菜馆”内协商状告北京二中院,收集相关证据,这严重影响了平顶山市的社会公共秩序和关于召开上合政府首脑会议的顺利召开。这里先不说原告的行为是否严重影响了平顶山市的社会公共秩序和关于召开上合政府首脑会议的程度如何。就原告为维权而集中有关代表在封闭的饭店边吃边协商,收集证据的讨论行为,被视为是扰乱公共场所秩序的违法行为,这是欲加之罪。被告没有也收集不到证据证实原告的这种维权行为严重影响了社会公共秩序和世界级会议的召开,被告是为维稳而采取的措施,因为原告的行为没有造成对社会不稳定因素,不应采取也没必要采取这种措施,不能因为维稳而限制没有任何影响的维权,刚才原告刘起石引用了习主席的一段话我们都应当认真理解和践行:“维护稳定必须创新理念,要正确理解和处理好维稳和维权的关系。维权是维稳的基础,维稳的实质是维权,对涉及维权的维稳问题,首先要把群众合理合法的诉求解决好,维稳不解决利益问题,那是本未倒置,最后也难以稳定下来”本案 发生在原告刘起石身上,但是这关系着南阳市军转干部数千名乃至全省数万名军转干部和全国近百万军转干部人员的切身利益。我向法庭说明,刘起石因维权其本人的福利待遇被扣发,人身权利又被限制,这是极不公平的侵权行为,我们希望法院能公平处理此案,以纠正这种马虎草率的行政行为,要显示用正能量,使原告心理能以平衡,看到公平和正义。今天坐在旁听席上几十位来自各地区的军转干部代表都拭目以待,希望以此能纠正错误的行政行为,稳定社会秩序。综上所述,代理认为:本案原告的请求应当受到法律的保护和支持。

代理人:薛荣亮2016年9月28日



[ 编辑 | 删除 ]
中国特色不得不刮目相看! -- bslk1130 (2016-09-29 21:10:06)
众所周知,从部队转业被政府按计划分配在企业工作的军队转业干部,由于改革把他们的国家干部身份给无辜剥夺了,所以生活都遇到了前所未有的困境,因此:他们为了自己的身份和待遇已与各级政府交涉(上诉)了二十多年,在慢长的上诉路上由于他们年龄大,身体差,加上执政者的严厉打压,受尽了难于想象的悲惨遭遇,通过全国、全体转业在企业的军转干部的共同努力,政府总算断腿送拐式的解决了他们应得一部分,但政策还是得不到彻底的落实,本以为以周永康为首的政法系统的众多腐败官员被处理,对落实军转的政策有利,但事与原违,从河南省平顶山市所发生的事件看,周永康们的余毒并没有彻底肃清,仍影响着现在的政法系统,如:2015年12月9日平顶山市公安局中兴路分局违法侵权一案,河南省政法委、平顶山政法委就扮演了一个绝不光彩的角色,事实真相是:公安局在抓人过程中违法侵害了当事人的权益,受害人史书卿、张宝昌、朱玉亭提起正当上诉,但河南省政法委、平顶山市政法委胆大妄为,顶风而行,利用手中的权力,采用各种手段,千方百计干扰阻止这一行政案的审理,其表现受害人都已在不同场合给予揭露和剥斥。更不能容忍的是政法委强令律师辞退为受害人代理,切断律师对原告的司法救助。他们这种公然违法行为可能是全国首创了,其行为让咱老百姓不明白,难道这就是中国特色吗?河南政法委的所作所为完全与习总书记要求的依法治国,依法行政,行政不能干预左右法院正常工作背道而驰。请问权大于法何时了??????


[ 编辑 | 删除 ]
蔡英文给了大陆一最佳收复台湾的机会! -- 天上的星星月亮 (2016-09-07 16:15:43)
蔡英文给了大陆一最佳收复台湾的机会!
2016-09-07 老兵微刊

蔡英文创造了大中华最佳收复台湾的机会,就如美国给了最佳武装南海的机会一样。不承认九二共识,就是不肯承认一个中国,既然不肯承认是中国人,还有什么可谈的那?

  中共中央台办、国务院台办主任张志军近日在北京出席第五届世界和平论坛并发表演讲,强调一个中国原则是两岸关系的定海神针,只有坚持这一原则,两岸关系才能稳定发展、台海才能保持和平安宁。背离这一原则,台海就会险象环生,就可能出大乱子。

  国台办与台湾陆委会的联系沟通机制和海协会与台湾海基会的协商谈判机制,均建立在“九二共识”政治基础之上。只有确认体现一个中国原则的政治基础,两岸制度化交往才能得以延续。

  蔡英文不承认九二共识,变着法的与大陆玩猫和老鼠的游戏,就如现在的小日本一样,这也为大陆收复台湾提供了最佳的机会,大陆当年炮轰金门,想夺下台湾的门户,最后由于美国的干涉以失败告终,如今我南海武力布局已经到位,蔡英文若一意孤行,我们就可以采用围而不打的策越。

  先极大限度的摧毁其经济,然后采用普京的手法,让金门进行公投,若美日前来干涉,就痛打小日本,趁机拿下太平岛,给岛上的亲日势力彻底的断其根,只要我们决心够大,美国断然不敢为台湾同中国决战,就如这次南海博弈一样,只要有足够的利益,台湾问题解决不会再遥遥无期···

  围而不打,攻城为下,攻心为上,只要台湾经济上出问题,他就死定了,台湾的工业核心与日韩同出一师,对大陆依赖程度很大,超出专家们的想象,只要我们下决心,他就死翘翘···
来源·蔡英文给了大陆一最佳收复台湾的机会!_老兵微刊-爱微帮
http://www.aiweibang.com/yuedu/147043825.html



 留言总数4帖 页次:1/1 每页:20条 

Power by 小站博客, Ver0.7 update at 2006-03-04