墙子大风霾（四）嘉靖二十四年

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

（四）嘉靖二十四年

有文载，嘉靖二十四年（1545年），虏自墙子岭入犯。而笔者查证，是年墙子岭未有虏之入犯。
二十四年入犯之出处，源于《读史方舆纪要•北直二•墙子岭关》：“嘉靖二十四年，朵颜酋影克纠东西虏二十万骑溃此而入，大掠通州及顺义、三河诸县”。
查《明实录》、《明史》、雍正《密云县志》、光绪《密云县志》及其它史料，嘉靖二十四年均无墙子岭及周边关口入犯之记载。
一般而言，虏于关口杀戮官军，抢劫民财，《明实录》等史料会详其载之，况二十万之众大掠京师乎。
自正德年始，朵颜部便引北虏诸部入寇。据《读史方舆纪要•卷十八•北直九》载：正德四年（1509年），朵颜酋花当联络北虏小王子部，自遵化鲇鱼关入犯，未几复入犯。嘉靖十年（1531年），花当之子把儿孙犯遵化马兰峪。
嘉靖十一年（1532年），花当之子、朵颜酋革列孛罗死，其子革兰台袭职，“乃寇渔阳诸小关堡，率残破。……又入建昌、喜峰口，恣杀掠”。（38）
“嘉靖二十年（1541年）秋七月，革兰台会俺答自云中深入太原”。（39）
因朵颜部数诱北虏诸部寇边，蓟镇总兵郄永曾袭墙子岭关外朵颜部所居李家庄。
二十二年（1543年），“蓟镇总兵郄永出塞，袭朵颜别部李家庄，斩四十余级。李家庄零骑居近独石，不通大部，惯盗马，狡而善射，敌追辄走险，亦颇为我捍边。是役藉怨转与敌合，而辽东塞亦以朵颜故频边警”。（40）现墙子岭外仍有李家庄。
《读史方舆纪要卷十一•北直二》证明道：“李家庄在墙子岭东三十余里。嘉靖二十二年，总兵郄永出塞袭李家庄。李家庄为朵颜别部，善盗边，然不通北寇”。
《读史方舆纪要卷十一•北直九》载：嘉靖“二十七年（1548）年，朵颜革兰台死，子影克袭”。
《明史纪事本末•卷二十》亦载革兰台死于二十七年。
相互印证，二十四年朵颜酋应为革兰台而非影克。
朵颜影克本无重兵，须引俺达部入犯。
二十四年秋，俺答部正忙于山西、大同、宣府等处寇边。若于边外绕道至墙子岭，近千里之遥，几无可信。
《明史•本纪第十八•世宗二》：载：嘉靖“二十四年八月庚戌，俺答犯松子岭，杀守备张文瀚。是月，犯大同，参将张凤、指挥刘钦等战死” 。
松子岭在山西。《明史•志第十七•地理二•山西》载：“和顺州北，东有黄榆岭，北有松子岭，西有八赋岭，俱有巡检司”。
嘉靖二十四年“九月乙丑，总督宣大侍郎翁万达奏：虏酋吉宁答及俺答等，先犯阳河，继侵膳房，俱不得逞”。（41）
阳河在晋、蒙、冀交界。膳房在张北，近内蒙。
上述史料证明，二十四年秋，俺达部正于山西、宣府、大同等处寇边。大凡朵颜引导俺答部入寇，每由革兰台出面。二十四年革兰台不出面，竟由其子影克出面，令人疑惑，且俺答部亦非影克下属。
影克若令俺达部二十万骑弃山西宣大，由西回东寇边，应在宣府北路独石一带、东路四海冶一带较为适宜。过宣府东路绕道密云北，再转至密云东，大部队千里奔袭，粮草难续，再自兴隆向西入犯墙子岭，近乎痴人说梦。况影克二十七年方袭父职。
《读史方舆纪要》所载入犯时间，极令人费解。除文中所载时间外，其内容与四十二年同。笔者判断，应为失误所致。究原因有二：其一、当年抄录时，将四十二错抄为二十四，当属笔误。其二、当年著书查阅史料时，误将松子岭认作墙子岭而载录之。若如此理解，便可全部通顺。
因此，现代文章若有引用嘉靖二十四年墙子岭入犯者，应慎之。

（38）、《明史纪事本末•卷二十》
（39）、《明史纪事本末•卷二十》
（40）、《明史纪事本末•卷二十》
（41）、《明实录北京史料》第三册第366页

图片：墙子岭关以南长城

诗书于 2007-02-16 01:06:58 发表在分类：明边专论 中
(48519次点击) | 标签：