与古人对话
 大道之不行也久矣!士不可以不宏毅,任重而道远。 

2006-09-08 Fri

九九献贴尾声之大结局《镇南、火焰二墩辨析》(六)

长城小站是由志愿者支持的公益性网站,无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品,用于小站运营经费筹款。
欢迎您购买小站台历,支持长城小站与小站博客的发展。
(六)
火焰山楼西一里许,有一小堡,当地称营城子,石砌。有石边一道与其相连。间有空心敌台三座,一为单眼楼,另两座被摧毁,只余台基,城砖遍布其间。小堡单门,西向,砖砌门洞,上方石匾额书有“威严”二字,前题为:“钦差怀隆兵备按察使胡立”,落款为:“万历戊午□秋吉旦”(笔者认为应为:戊午年)。
由该堡向西,仍有石边相接。笔者走至堡西约四百米高点,发现一敌台被树木隐蔽甚严。敌台顶层坍塌,由上至下全部砖砌,无基础条石,较为少见,判断应为空心敌台。由该敌台继续向西,石边在茂密树丛中无休止向西延伸。坍塌石边之上,则城砖大量出现,估计为石边垛口使用之城砖。
笔者判断,该石边向西走海子口、凤陀梁、偏坡峪、营城,与南山之头司、四司、柳沟城、张家口等处相连。该石边证明笔者判断,此为南山防线。
万历戊午年即万历四十五年(西元1617年)。从匾额文字判断,1、该城堡及石边确属怀隆兵备下辖之南山。2、时间落后南山建立六十年,应为营城修缮后重新题刻之匾额。
蓟昌二镇空心敌台于隆庆五年修筑完毕,“隆庆五年八月庚午 蓟昌筑敌台工成”。(见《明实录北京史料》隆庆五年)
万历元年至三年,蓟昌二镇增筑敌台工完,“万历三年正月辛酉 钦赏总督蓟辽侍郎杨兆、巡抚都御史杨一鹗、都督戚继光、总兵杨四畏、兵备宋守约等,副总兵陈勋,都司刘德温等银币各有差,叙增建蓟、昌敌台功也”。(见《明实录北京史料》万历三年)
上文已述,谭纶《请建空心敌台疏》称空心敌台当先由蓟昌二镇开始。宣府建筑空心敌台应由万历三年开始。因此,火焰山楼(九眼楼)、石边敌台应于万历三年后出现。
经访问老者及实地行走,此地有一条老路由此通过下山,向南进入腹里。笔者认为,镇南墩守瞭之镇南口,便以此为主。
石边虽全部坍塌,然感觉高大,墙体所用石块较大,上部及两侧树木稀少,又建有空心敌台,与万达所筑之三里边有显著之不同,建筑年代略后。
笔者判断,此墙及小堡当为嘉靖三十六年前后宣府南山所筑。
嘉靖二十九年(西元1550年)“庚戌之变”后,宣府采取“护关缩守之计”(见《山西宣大三镇图说》),放弃镇南墩等东路大边,于南山建立另一防线。万达所筑三里边墙随之放弃。火焰山墩(火焰山楼)便为南山防守尽头。如此,便可解释,三里边墙无空心敌台,而营城子仅一里之边,却两座敌台之现象。
明杜齐名《南山志总论》云:“南山者东路之南也。东路之南则腹里矣……各路不守而后急东路,东路失据而后急南山。南山急则本城何为哉?”。(见清光绪《延庆州志•城堡》)
《山西宣大三镇图说》云:“南山内拱京陵,为藩篱重地。……东起火焰山,西抵合河口,蜿蜒一带,势若龙盘。故为营城二十五,为寨九,为楼百有六十,为台又二百六十六”。
于此判断,营城子乃“为营城二十五”之一。
至于清,镇南、火焰二墩名称发生变化。
清代《畿辅通志•疆域图说•延庆州》图中,火焰山之火焰墩被明确标为御靖北台;镇南墩被标为镇塞墩。
《畿辅通志•舆地略•关隘》亦明确道:“四海冶堡,在州东一百一十里。东至火焰山三十里……弘治七年,徙永宁左卫千户所屯守……东南自古北口黄花路边界御靖北台起,自至周四沟边界花楼子止”。
清光绪《延庆州志•城堡》附图中,也于相同位置标明为御靖北台和镇塞墩。
综合结论:
一、黑陀山即镇南峰,镇南墩在镇南峰西崖下。
二、火焰墩在火焰山。火焰墩往镇南墩之边墙,止于镇南峰东南崖下,墙体三余里。镇南峰为天然山险墙。
三、火焰山至营城子石边,为嘉靖三十六年前后南山防线所建立。空心敌台之筑应为万历三年之后,与九眼楼同期。
四、镇南墩最晚出现于宣德二年;火焰墩最晚出现于成化二年。万历三年之后,火焰山墩改建为火焰山空心敌楼。
五、三里边墙连接于嘉靖二十八年,与宣府东路边墙相通。
六、宣府南山防线于嘉靖三十六年前后连接至火焰山,火焰山于此时归属宣镇。东路大边、镇南墩、三里边墙同时放弃。火焰墩、营城子为宣府南山防守东尽头。
七、都御史王仪“红门左右修墩十四座”,与火焰墩无关。
八、清代火焰墩称为为御靖北台,镇南墩称为镇塞墩。
国家御敌,四时不撤,战守相济,不惟墩墙。昔武帝扫匈奴,强虏湮灭;成祖出居庸,三犁虏庭。惟亭障塞垣之功是哉?
“(嘉靖)二十五年,曾铣总督陕西三边军务,上疏言:臣请以锐卒六万,益以山东枪手二千,每当春夏交,携五十日饷,水陆交进,直捣其巢,材官驺发,炮火雷激,则寇不能支。此一劳永逸之策,万世社稷所赖也。遂条八议以进。帝壮其言,命诸边臣议之,铣复条上十八事,降旨优奖者再。寻为严嵩谗构,竟弃市。自是,无敢言边事者”。(见《明会要•兵六•边防》)
水陆交进,直捣其巢,炮火雷激,寇不能支。壮矣哉!大明竟如此英勇豪杰之士,何愁中国不固!然严嵩等苟且鼠辈多矣,虽有军镇之设,边墙之险,不我仍为鱼肉,人为刀俎乎?

图片1:营城西门
图片2:镇南墩实物想象





诗书于 2006-09-08 20:34:29 发表在分类:明边专论
(48801次点击) | 标签:  



 评论
 · 关闭发言框
发言请遵守中华人民共和国法律 用户名: 密码:
若不填用户名,则显示留言者为[匿名]。若填写用户名与密码,则会进行认证并登录(该登录状态不能保留,当浏览器关闭后登录结束,如需保留登陆状态,点此登陆)。如果只写用户名不写密码,则显示为“[未验证] 您输入的用户名。”,匿名或者未验证的留言将不可编辑、删除
验证码:图片由小写字母和数字组成,看不清请单击刷新 请在左侧框中输入右侧图中的字母或者数字,如看不清请单击刷新
标 题:  
评 论:

    [:超赞!:] [:好!:] [:窃笑:] [:笑而不语:] [:汗!:] [:囧!:]
表 情: [:大哭!:] [:鞠躬:] [:耶!!:] [:仰慕:] [:骚!:] [:醒一醒:]
    

 
 留言总数0帖 页次:1/0 每页:20条 


Power by 长城小站, Ver1.0 update at 2024-02-04