南山联墩岔西考（三1、2）

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

三、南山联墩之防守
南山联墩以岔道城为中心，东、西展开。
1、火器防守
众人虽知联墩间隙应以火器防守，然江东于疏中未曾明确，只间接提到“宜预领”火器。
墩台间隙使用火器防守，成化间兵部侍郎余子俊于《增墩凿堑疏》中便有议论：“墩以十人守之，非但瞭望得真，火石亦可以四击。夫以火石所及不下四百步余，今以两墩共击一空，无不至之理也”。（《宣府镇志·卷十·亭障考》）
嘉靖三十六年（西元1557年），世宗于怀隆兵备张镐敕谕中亦曰：“严令在墩官军施放火器，力道于外”。
兵部尚书杨博于嘉靖三十七年（西元1558年）《请增筑各路墩台》疏中明确道：“联墩空内宽者三十丈，多者四五十丈，必须摆守之军人人能用火器”。（《宣府镇志·卷十·亭障考》）
以火器防守墩台间隙，各处均在施行：“嘉靖三十九年（西元1560年）八月甲寅 总督蓟辽尚书徐纶言：方今御虏之策，无过守险，守险之要，当于各口关城外虏所入道，对筑战台两座，或地形不均，仍相地所宜，增筑一二座。台之去墙二十步而近，每台置军十人，轮月守戍，设火器于上，贼至，以火器夹击之”。（《明实录北京史料》第三册第518页）
笔者以为，此应为许多关隘墙体之外，墩台、敌楼对筑之因。
运用火器之具体种类，如鸟铳、手铳、砲、佛郎机等，则不在本文讨论之列。
2、墙体
三十五年筑墩之时，兵部侍郎江东于疏中道：“其隘口应添大石墙或虎尾小墙者，各宜量势修筑”。
既然联墩各隘口墙体“各宜量势修筑”，难免各处高低薄厚不一，非隘口处是否修筑墙体，亦尚未可知。
虎尾小墙之制，今人只见遗迹，未见全貌。然望文生义，再结合现场探查之情形，笔者以为称拦墙较易于理解。其墙较之正规边墙，低矮窄薄，墙上无法驻足防守。因此不能阻止攻城，只可阻挡马队冲击、滞迟敌方攻城。仍须及时以火器夹击之。
杨博于嘉靖三十七年《请增筑各路墩台》疏中提议道：“臣近日亲诣阅视各墩，空内已有虎尾短墙。若使推广其制，筑为大墙，则一劳永逸，为利不浅，……于本年八月十二日兴工……今年不完明年接修，明年不完后年接修。工完之日，听巡按御史阅视，明白具奏”，世宗“从之”。（《宣府镇志·卷十·亭障考》）
三十七年杨博言“空内已有虎尾短墙”，此语同三十五年江东所言“应添大石墙或虎尾小墙”相合。
关于修筑大墙，《明实录》载：“嘉靖三十八年（西元1559年）六月癸亥 总督尚书杨博条上经略宣大八事。……宣府怀、隆、永宁南山一带，西自合口，（笔者疑为当年抄录漏字，应为合河口）东至横岭止，计长一百四十三里，修筑大墙，已完三百余丈，未完者宜责令摆边军士分工修筑”。（《明实录北京史料》第三册第509页）
文中未明确具体地段。
上文所说横岭，非镇边城之横岭，乃四海冶南部之横岭，与火焰山相邻。清《畿辅通志·舆地略》地图中标为南横岭。
《延庆州志卷十·艺文志·碑碣》载：“明南横岭界石碑在州东南，弘治元年立石”。可见此地于弘治年间便立碑称为横岭。
“隆庆二年（西元1568年）二月辛卯 总督宣大山西都御史陈其学条上南山事宜。其略言：……岔道以东自清石顶至四海冶火焰山，宜乘春修筑墩台于柳沟等处……大山口迤东一道，为暗门者六。咫尺居庸，宜严加稽察。……兵部上其议，上皆允行之”。（《明实录北京史料》第三册第599页）
清石顶北部山下，便为岔道城、西拨子村一带，乃岔西联墩起始段。
上文说明，三十五年修筑联墩时，部分隘口地段已有“虎尾短墙”。三十七年始增大墙。
笔者于岔西段现场，只看到大山口有较短距离“大墙”，与隆庆二年（西元1568年）都御史陈其学所说“大山口迤东一道”相合。
其他地段大部无墙。倘墙体偶尔出现，也矮小窄薄，或因地形改变，无法判断。虽不排除后人拆毁之可能，但岔道以东墙体遗迹高大连贯，极为明显，与岔西有显著之不同。
此说明联墩最初形态在岔东已有所改变。岔东距居庸、陵寝极近，其地位更胜岔西一筹。
现场证据表明，大墙或虎尾小墙集中于东段。其意图极为明显：更小范围屏蔽居庸、陵寝之内口。
如今众人所见岔道城——小张家口——柳沟城——二司——头司——营城——韩家口（笔者注：当地村民口音为韩讲口）一带“土边”，便为当时之作。
隆庆年间，兵部尚书赵炳然《题为经理南山未备事》一疏，可为笔者观点作证。
其疏略曰：“……今之联墩，曾有如岔道迤东高墙深壕、斩堑峻口、迭窖连栅矣乎？边军戍守，火器如电、将领如云矣乎？恐未及此。今安得不亟备之哉？臣等今议非敢远举，惟欲宣镇以备岔道迤东，量为西备之规。联墩拦墙，加增高厚，外壕外窖，加浚深广……”。（《明经世文编第四册·赵恭襄文集二》第2661页）
赵炳然认为岔东“高墙深壕”，岔西有所不及，冀宣镇按岔东标准经理岔西联墩。
据《卢象升疏牍·南山修筑墩台疏》，南山墩台至崇祯年间依然持续修筑。
崇祯年间，兵部尚书卢象升于该疏中亦描述岔西土墙：“谨查南山一边，岔道迤西十五里，沿边倚有土墙……臣观岔道而西，合河而东，原有土筑台墙旧存遗址，近墙壕堑亦隐隐在焉。……想亦因工费之多，汲道之远，墩军难于存扎，边墙难于落成，遂中辍耳”。
个别学者认为，岔东边墙为嘉靖二十二年都御史王仪所筑。王仪此时非在此任，所引证据也未查到出处。
如若已筑墙体，日后至多对其修缮，三十五年江东不会于此修筑联墩，杨博更不会于三十七年疏请将南山联墩之虎尾短墙“推广其制，筑为大墙”。
查《明实录》：“嘉靖二十二年（西元1543年）五月甲子 命修筑永宁大小红门并柳沟口”。（《明实录北京史料》第三册第342页）
上文说明，当年只有修筑该段隘口记录，并无修筑边墙记录。
笔者窃以为，个别学者对史料文字理解、引证稍有欠缺，今免议。


图片1:“大山口迤东一道”大墙。
图片2：墩台周遍基本为庄稼地，不见昔日墙体遗迹。

诗书于 2006-04-20 22:16:44 发表在分类：明边专论 中
(48843次点击) | 标签：