关于rp29所贴老照片为山海关北门及瓮城的论证，有请老普

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

关于老照片为山海关北门及瓮城

我有以下几个观点:

一、众所周知的，山海关北门无城楼；

二、最近正在阅读老普的《追寻远去的长城》，在第198页下部有如下照片和文字


与rp29网友所发老照片相对照，我觉得，如果书中所列老照片肯定为山海关北门的话，则正可印证rp29所发的老照片也是山海关北门，但是书中的论述和复拍则又有了错误,即我所标示的红框之内的句子





可见书中的老照片并非山海关北门正面，而是北门瓮城的门外向内拍摄，即从东向西拍摄，与rp29网友的老照片方向是内外相对的，瓮城内的庙宇是参照物，则进一步确定，我用红框标示的书中句子描述有误，左面应为山海关北城墙而不是书中所说的瓮城墙，而且直观的看，普通的瓮城内很少有如书中老照片一样面积巨大而且空旷无物的，尤其左侧墙顶上直接是临敌的垛口，那里有面向瓮城内侧的垛口呢，所以书中的描述有误，但该照片作者小川既然标定此处为山海关北门，则可反证为瓮城门外侧的论点，则这一景象现在已经消失，书中的复拍方向也有误。

三、从山海关北门洞两侧的包砖样式看


注意看老照片红框里的墙砖


这是修复前的山海关北门，虽然外墙皮遭受破坏，但红框内的形式尚可辨认


这是修复后的山海关北门，可见门西侧原本被破坏掉的墙皮也按照东侧的样式突出了一层，这种样式的城门在山海关现存四门中，只有北门如此

另，老普所说北门瓮城按记载不应为直角转折，我觉得也许是拍摄角度问题，请参看我用红线所画的标注，那里疑似有一面倾斜的墙


四、最后论述一下rp29网友这组老照片的位置，请看图中标注，这更可以说明此处确为山海关北门及瓮城无疑

欢迎老普和大家进一步讨论。

小虎于 2012-04-27 14:09:00 发表在分类：今昔对比 中
(40143次点击) | 标签：