杂议：《鸦片》的长城情结。

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

有署名“山东冯磊”之人，近期挥就大作一篇，题为《长城情结：中华民族的精神鸦片》。（以下简称《鸦片》）
该《鸦片》一文，对于中国长城学会与国家测绘局将联合测定我国长城长度大为不满，牢骚满腹。极尽攻击之能事。
该人强行将我国中小学的教育和长城挂钩，煞有介事地计算了一番教育经费，并认为：“宁愿一辈子也见不到长城、甚至长城倒了跨了塌了都没有什么，只要那七十万个孩子有书读、有学上”。最后，将长城定性为：“中华民族的精神鸦片”。充分反映出《鸦片》心理扭曲之状态。
《鸦片》所说，猛然间似乎有理，似乎充满了对孩子们的眷爱与关怀，似乎充满了对孩子们的憧憬与激情。然仔细推敲，却不得不让我们对该人的动机、智力、文化程度与精神状态产生疑虑。
长城，只是汉族防御外族入侵的军事设施而已。我怎么也不明白，为什么同鸦片勾搭成奸了？双方难道有什么直接的、必然的因果关系？难道长城运用鸦片的方式，从战国开始就麻醉汉族人？竟然麻醉了两千二三百年，厉害！这两千多年中，难道就没有什么人站出来振臂高呼“因为有长城，匈奴人才来入侵的，别建了”。难道汉人都属于痴傻一族？而现在，痴傻的后代忽然出了一个聪明的《鸦片》。
至此，我们不得不怀疑《鸦片》的血缘问题了。
就因为汉族人不愿挨打，修建了长城，于是就应当受到上天的惩处，难道将我国在1840年鸦片战争后处处被动挨打，归罪于长城，归罪于汉人被麻醉？《鸦片》道：“把少数民族排斥在河套以外本身已经阻碍了民族之间的交流”。顺理成章，逆向推理：当匈奴人、突厥人、蒙古人突入中原，烧杀奸淫之时，汉人应当彻底清醒，拆毁城墙，敞开国门，箪食壶浆，鸡鸭鱼肉款待之，妻女姐妹慰安之。
如此，我们不得不怀疑《鸦片》的精神状态出现了问题。
长城罪莫大焉！完全应当拆毁之！咒骂之！然后我们就可以高枕无忧矣，可以与世界接轨，成为政治、经济、军事、科学等综合国力最强盛的国家了。
我国财政储备金额庞大，在世界上排名靠前，各项经费的财政支出都有预算。教育经费和长城保护经费部门不同，渠道不同，完全是两回事。《鸦片》竟然连如此基本常识都不明白，试问：长城的保护经费和教育经费有何直接联系？
地方经济因各种综合因素发展不平衡，有些地区发展缓慢，导致地方财政贫困，教育经费投入少，再有三农政策问题，税收问题，腐败问题等。这些才是导致“大批孩子提前辍学”的根本原因。
如上，我们不得不怀疑《鸦片》的文化程度了。
中国自伏羲、黄帝始，以其特有的思维方式，创造了传统的中国文化。在这种文化的覆盖下，出现了礼仪、文字、城池等。长城，就是城的延伸，是传统思维方式作用的结果。这就是哲学范畴上所说的中国的“特质”。
如果《鸦片》因看到长城而羞愧难当，完全可以自行选择出国深造之路，而又何必天天郁闷，在一棵树上吊死？
长城是古代建筑，属于文物范畴。而我国文物范畴的建筑多如牛毛。天安门紫禁城、黄花岗七十二烈士陵园、韶山冲、轩辕黄帝等历代帝王陵、孔庙……这些建筑比长城的维修费用要厉害很多，仅一个故宫，08年前的大修要花掉纳税人十几亿的血汗钱。留着它们，除了增加老百姓负担外，再不会对现代化建设有一点帮助了。说不定会导致更多孩子辍学。
杨利伟一个人上天，就花掉了12个亿，这太过分了！《鸦片》绝对会说：我宁愿看不到杨利伟上天，也要看到70万个孩子上学。多么高尚！多么令人感动！
如果按照这样的谬论推理：奥运会不能办，劳民伤财。高速路不能修，毁坏田地。考古挖掘要停，科学实验要停……总之，凡不产生经济效益，需要花纳税人钱的事情，都不行。全国人民都应当守着这70万个孩子，这体现出爱心。
日本人早在元代就对中国感兴趣，尤其对中国文物。抗日战争时期，日军还把拆除长城的城砖运回国内。日本人很是有钱,这回正好，长城与其自己烂掉，倒不如连同属于文物范畴的故宫、天安门等一道彻底拆除，卖给日本人，让他们享受中国文物，我们也得实惠。
如此，会有更多的孩子高高兴兴的上学，岂不皆大欢喜？
长城此次测量费用确实太高了！那些贪官们拿了国家的钱花天酒地，而我们却把长城当作了累赘。近十几年，有300多贪官拿了几百亿血汗钱跑到外国。尽管他们能够出得起70万孩子的学费，但应当让他们接着在国外享受荣华，这笔费用，必须从长城经费中扣除！因为贪官比长城更重要，长城实在是个累赘！
同时我也认为，英国那个127公里的哈德良长城，也象中国一样是个负担，留着也没用。英国长城的长度，在我们这里不算什么，在那个小岛上就算很长了。《鸦片》也应当写信，给英国一个忠告，轰动效应岂不比在亚洲更好？！
昔日他人做不到的事情，我们现在可以开始了！

原文见链接








本贴最后一次由诗书修改于2006-01-27 00:30:32

本贴最后一次由诗书修改于2006-01-27 07:50:36

本贴最后一次由诗书修改于2006-01-27 08:40:04
相关链接

诗书于 2006-01-26 23:42:25 发表在分类：杂议刍说 中
(48755次点击) | 标签：