龙泉峪←→石佛寺断边成因题解（四）

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

四、“不修边墙者九十里”
在长城爱好者群体内，对于断边间距的共同认知是：“这一带有五十多里没有边墙”。笔者多次听到相同议论。
上述程、华两文，对于无边墙地段间距，一说“十九公里”（三十八里），一说“约五十三里”，双方相差较大。
笔者在1：5万地形图上测量后得知，“十九公里”属于理论的直线距离。而 “约五十三里”趋于实地情况。
地图标注的距离，与实际行走的距离有较大之不同。若按照地形图测量数据，较之按照修筑边墙条件实地得到的数据，距离会较短。
笔者未曾走通此段。明代修筑边墙择地条件为内缓外险、依山顺势。若起伏盘旋至石佛寺，按常识推断，距离当比五十三里要多。
笔者在《明实录》（熹宗天启实录卷21第12页）中发现，对于无边墙间距有以下记载：
“天启二年（1622年）九月辛丑 巡关御史梁之栋陈昌、保情形言：……登八达岭，平（笔者注：与凭通假）高拒下，其险在我，可守也。逾岭数百步即岔道堡，地属宣府。东至穿（笔者注：穿同川）草花顶约十里，即陵之祖山。不修边墙者九十里……”。
此疏上报熹宗，九十里之说当不会凭空臆断，应曾经实地勘验。
如何理解“不修边墙者九十里”此句呢？
笔者推测，龙泉峪至石佛寺之间，原计划准备修建边墙，且边墙行走路线已勘查完毕。
若徒步穿越，实际距离应为“约五十三里”。而若按照内平外险的要求修建边墙，需上下起伏、左右盘旋、迂回山脊，类似盘山公路向前延伸。增加三十余里的距离是合理的。
因此，边墙设计长度应为九十里。
而后，由于某种原因而作罢。
究竟是何原因不修边墙呢？
笔者将眼光投到断边南部天寿山下的明皇陵。

诗书于 2006-01-24 23:00:28 发表在分类：明边专论 中
(48532次点击) | 标签：