论坛首页 :: 发新帖 :: 刷新 :: 小站首页 :: 登陆/注册

绥中县小河口最美野长城之今夕
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

img_file=/photo/upload/2016/10/14755634930.jpg

img_file=/photo/upload/2016/10/14755634931.jpg

img_file=/photo/upload/2016/10/14755634932.jpg



本帖由 山海关李亚忠2016-10-04 14:44:53发表


比较准确的位置拍摄,谢谢李老师!
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 火箭人2016-10-05 10:17:47发表


谢谢鼓励!
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 山海关李亚忠2016-10-05 15:49:03发表


这一段是最有特色的
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

这一段是最有特色的,不高,也不宽,因为北侧山极陡,所以就在北齐长城基础上重新修葺一下加筑石垛口墙而成,故显得最朴拙简约沧桑,也就是人们所称誉的最美小河口长城!我也更是喜爱这一段小家碧玉式的古朴窈嬝和曲线美!它有北齐长城的基础底蕴,所以比纯新修的明长城更浑茫沧桑。现在专家们只知道说它是明长城也更是肤浅至极的!它在西面的大毛山处向西北接绥中县旧关村北齐旧老边长城,向西南明代改筑向董家口、城子峪,至板场峪又合为一处。



本帖由 山海关李亚忠2016-10-05 16:17:12发表


亚忠的片子不错啊
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

可以澄清一些问题,
(1)这种码筑的长城怎样修?
(2)现在有人会修吗?
(3)已经实行的维修得失?
(4)这种长城不维修结局是什么?
让子弹飞一会。
另外照片是亚忠作品吗?我觉得像,亚忠贡献很大。



本帖由 老普2016-10-04 18:38:53发表


张老师好
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

“可以澄清一些问题,
(1)这种码筑的长城怎样修?
(2)现在有人会修吗?
(3)已经实行的维修得失?
(4)这种长城不维修结局是什么?
让子弹飞一会。
另外照片是亚忠作品吗?我觉得像,亚忠贡献很大。”——


回老普尊兄的话:

(1)这种码筑的长城怎样修?

觉得抚宁董家口村里人修复的就不错,最小干预,不失原貌,还满足旅游需求。板厂峪修复完还没去过,不过也还没听到徐国华让谁说什么了。

(2)现在有人会修吗?

董家口、板厂峪的村民们都会。祖先会修这么多长城,今人倒不会补葺补葺了?

(3)已经实行的维修得失?

图省钱省工省事,反正也没敌人进攻,垛口墙不垛口墙的早忘脑后去了,顶部的一抹拭得了,垛口墙往往都被翻蝎子撬没了,还剩下的碍事拆平了正好垫里面低处,大平墙,多抹灰再怕不结实掺水泥,多痛快呀!丹东虎山毛石土筑残墙早没影了,西安可以烧砖啊,拉去修砖的!蔓枝草长城没腿?巨龙没腿哪行呢?快安牛腿支墙啊!安上牛腿不就有腿儿了吗?山海关城南长城砖墙砖早就被拆了,挖开地基看看再多运些土埋成大斜坡栽花种草,什么长城保护条例说长城修缮要修旧如旧啊,长城上禁止种植作物啊,逗你们玩儿玩儿……

(4)这种长城不维修结局是什么?

这么多年多少大风雨大地震后还能保持这样,仍屹立着的大多都仍坚韧牢固,以严格修旧如旧原则维修即可。习总书记指示对文物要合理利用,既然人们都爱看长城上长城,较好地段尽量修缮旅游,满足人们旅游需求。已毁没地段长城保护条例已明确不许再重建。其他地段尽量保持原貌,避免可以避免的损毁。局部抢险维修都是必要的,但必须修旧如旧!要不,既破坏了原貌,又造了假文物,纯粹是愚妄至极之蠢才!

让子弹飞一会。
另外照片是亚忠作品吗?我觉得像,亚忠贡献很大。

看来,这子弹是对愚弟无用的。因为,这些照片是都是愚弟自己拍的,愚弟一直最喜欢这段最美长城,拍这些片是极动感情的!让子弹飞向那些总想偷抢别人作品或总作恶的东东们那儿去吧!

问尊兄好!



本帖由 山海关李亚忠2016-10-04 20:27:22发表


举个码筑长城修复的例子,还是照片说话。
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

不管董家口,还是板厂峪,还是其它,码筑工艺修复的例子。



本帖由 老普2016-10-04 20:42:46发表


回张老师的话
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

《五一五》网友博文《20100502游河北抚宁驻操营董家口、九门口长城》中这张照片做参考吧。

这一带的石砌长城垛口墙中下部过去大致就是这个样子的吧。上面或如锥子山顶那样还有石砌垛口的。

现在人会不会修复成这个样子应该没人会怀疑的吧?

本贴最后一次由山海关李亚忠修改于2016-10-05 02:14:34

img_file=/photo/upload/2016/10/14756045600.jpg



本帖由 山海关李亚忠2016-10-05 02:09:20发表


亚忠,(1)码筑和石砌不是一回事
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

(1)码筑和石砌不是一回事,至少我不知道今天那段长城是用码筑工艺维修的,既没有真正有那种手艺的工匠,即便有那个手艺,也没有所需要的工费和时间。当然垒两块石头不算,找个能“码筑”出高7米,长10米城墙的高级工匠来。
(2)你发这张照片恰恰说明长城墙体的顶层是平的,其实没有这张照片,没有当代的“驴友”和专家,100年前,200年前,500年前,是个人也都应该知道长城墙体顶面是平的,否则守城士兵如何作战?再看看最近这一波喧嚣,我都不想说什么。

本贴最后一次由老普修改于2016-10-05 12:08:29



本帖由 老普2016-10-05 10:39:32发表


码筑是砌筑的别称吧
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

最早的长城未必有垛口。
明代的一般都是有垛口墙或女墙的。
要不像现在这样只“修复”成平板,外面不高,难以挡住入侵之敌,守城将士在上面也无处隐蔽,怎么守卫得好啊?
当然,这应该是常识,我不应该多说。可“修复”长城的怎么竟会不知道呢?都不如任何百姓们会看出毛病来呢?此实当世“高级工匠”们自贬于不如任何百姓者!

本贴最后一次由山海关李亚忠修改于2016-10-05 16:09:11



本帖由 山海关李亚忠2016-10-05 15:55:26发表


看一段码筑长城
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

能看到“白灰”吗?现在全国有几个人能施工化修这样的墙体?即使码筑,上面也是驱平的。

码筑和石砌可不是一回事。

img_file=/photo/upload/2016/10/14756599410.jpg



本帖由 老普2016-10-05 17:32:21发表


这个呀
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

我们这儿的人都会筑。
我们这儿大石河边都是用河卵石建房垒墙,那圆了吧唧的石头都会垒,这类的片石干垒更是比河卵石用泥用灰垒都好垒多了!
那是最简单的事。因为都是薄片石。
比如说我们这三道关西面石门、一线天南上的入海始皇长城,就是这样的,至今屹立如初。

img_file=/photo/upload/2016/10/14756740510.jpg

img_file=/photo/upload/2016/10/14756740511.jpg

img_file=/photo/upload/2016/10/14756740512.jpg

img_file=/photo/upload/2016/10/14756740513.jpg



本帖由 山海关李亚忠2016-10-05 21:27:31发表


这个呀
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

img_file=/photo/upload/2016/10/14756743680.jpg

img_file=/photo/upload/2016/10/14756743681.jpg

img_file=/photo/upload/2016/10/14756743682.jpg



本帖由 山海关李亚忠2016-10-05 21:32:48发表


自从不在修梯田了,码筑这事儿就不再有人继续了。
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

自从有了水泥,白灰膏这东西就很少有人使用了。

将来吃饭也自动化了,做饭这事儿也不会有人再关心了。
一按电钮肚子就饱了。



本帖由 散淡青衫2016-10-05 19:14:37发表


明长城不过是在码筑后勾了灰缝的吧?
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 山海关李亚忠2016-10-05 21:40:07发表


呵呵,长城上找不到水泥是因为明代没有水泥
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

如果明代有水泥,必定用在长城上。

个人以为维修长城粘结件可以用白水泥,比白灰可靠且价廉,用同样的钱可以修更多的长城。但结构件本身不能用水泥,像南昌的滕王阁全是水泥柱子。



本帖由 老普2016-10-05 19:36:40发表


此帖已被删除!
[关闭] [管理] [树状]

此帖已被删除!
 
 
 

本帖由 散淡青衫2016-10-06 09:41:57发表
其实
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

现在重视这个了。
过去修复的山海关天下第一关长城垛口石和帽顶砖都是用水泥抹成的,谁注意过?也就是我总希望还把它们换成砖石的。
北水关高速公路经过处原长城扒开后给向两边延续一些共修复了200米,敌楼顶部是打的水泥过梁,就在楼里头顶上横着。
但水泥抹的是按砖帽顶砖和垛口石原貌抹的;水泥梁不进敌楼里面抬头看看不着外面都是按原貌的。那时候谁注意这些个呀!
现在既然注意了,就应该修旧如旧的了。



本帖由 山海关李亚忠2016-10-05 21:57:48发表


绥中县小河口最美野长城之今夕
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

img_file=/photo/upload/2016/10/14755658880.jpg

img_file=/photo/upload/2016/10/14755658881.jpg

img_file=/photo/upload/2016/10/14755658882.jpg



本帖由 山海关李亚忠2016-10-04 15:24:48发表


绥中县小河口最美野长城之今夕
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

向东面“修复”过的部分

img_file=/photo/upload/2016/10/14755661290.jpg

img_file=/photo/upload/2016/10/14755661291.jpg

img_file=/photo/upload/2016/10/14755661292.jpg



本帖由 山海关李亚忠2016-10-04 15:28:49发表



www.thegreatwall.com.cn 提供支持    版本:greatwallv2.0.0
Time: 0.093702077865601 Sec.