|
|
| 吾睡同志发自都江堰的报道 | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
吾睡和晴帆两位从杂志社主动请缨去灾区采访。今天早上7点飞赴成都。
吾睡同志刚刚从都江堰电话回来说：
今天震区基本没有下雨，天气非常闷热；
都江堰秩序很好，消毒工作做得也不错，大家基本都不带口罩；
几所学校非常惨，基本上教学楼都夷为平地了，到处散落着书包、课本，很多家长在现场吊唁自己的孩子，向记者和路人哭诉，总之是非常悲惨，俺家领导已经哭了一下午了；
震后无家可归的孩子恐怕比想象中要多；
大量外来人员进入了灾区，包括个人行为的志愿者，国内外媒体；
一些宗教组织的人已经在进行类似心理辅导的工作了；
有些神神秘秘的人在到处打听哪里可以领养孩子，感觉比较奇怪。
都江堰感觉物资比较丰富，没有特别迫切的需求，恐怕最关键的就是抚慰那些受灾群众的心理了。
预报说这两天有强烈余震，但她们接触的专家都判断震源会渐渐向北转移。成都在这个地区是一个相当结实的板块，比较可靠。
今天晚上，她们会回到成都休息，明天去映秀。因为本次选题偏向地理与建筑，因此不会去一些偏僻的乡村。那些地方恐怕状态更为恶劣。
本帖由 powershot 于2008-05-20 18:22:26发表
|
| 保重啊！ | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
本帖由 走个不停 于2008-05-21 15:29:59发表
|
| 亲家保重! | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
敬佩你们!
本帖由 layla 于2008-05-21 13:48:24发表
|
| 吾睡， 晴帆， 俩位辛苦了 ， 保重呀！ | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
本帖由 爱晨 于2008-05-21 13:36:41发表
|
| 向吾睡、晴帆两位侠女致敬！并代问好！ | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
本帖由 大鹰 于2008-05-20 23:07:50发表
|
| 向晴帆问好！ | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
本帖由 阿印 于2008-05-20 20:39:49发表
|
| 宗教组织？神秘人？ | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
这个貌似很不正常吧。。。
本帖由 阿印 于2008-05-20 20:36:27发表
|
| 应该关注一下北川汉龙希望小学没有倒塌的事情 | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
另外,今天刚刚看到中华慈善总会及其他很多公益基金提取的管理费比例为10%,太恐怖了!商业性基金提取2%的管理费用已经是赢利非常丰厚了.这次这么多捐款还按这个比例提就太暴利了
本帖由 阿岑 于2008-05-20 19:02:31发表
|
| 据说，绵阳的五所希望小学也未损 | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
施工监理均为汉龙集团一位不肯透露姓名的人，真是好人啊！
本帖由 阿印 于2008-05-20 20:51:09发表
|
| 慈善机构独立运作最高10%管理费用 | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
http://news.163.com/08/0520/07/4CCBMVUM0001124J.html
据了解，中国红十字会和中华慈善总会是和民政部同级的中央募捐机构，独立运作。
上海市民政局新闻办公室工作人员章文峰在接受采访时说，在物资调运方面，各个部门统一于民政局。中华红十字会和中华慈善基金会独立运作更多体现在资金的独立运作上，他们所募集资金自行管理，与国家民政部协调后送往灾区。
中国红十字会和中华慈善总会可以和灾区建立“定点接收”的救助项目，针对特定项目募集的资金可以直接输送到需要的地区。
中华慈善总会宣传部工作人员还表示，管理和募集是两回事。对于慈善机构按规定可以提取募集资金最高10%作为管理费用(工作人员工资福利和行政办公支出)，她表示，抗震募捐的管理基金费用来自于去年的管理基金。关于今年是否提取管理费用的问题，该工作人员拒绝表态。
不知是否属实?
本贴最后一次由丽人修改于2008-05-20 20:06:07
本帖由 丽人 于2008-05-20 20:02:11发表
|
| 我觉得：这是相当的黑！例如，踊跃捐款50亿 | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
马上5亿进小小机构几个人腰包“办公”，不是一般地黑！
本贴最后一次由大鹰修改于2008-05-22 00:52:07
本帖由 大鹰 于2008-05-22 00:34:43发表
|
| 我今天收到的手机报说不得提取费用 | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
必须全部用于灾区
当然了，听归听，监管就不清楚了。
本帖由 小风 于2008-05-22 09:13:36发表
|
| 改开30年了，难道真的有中国人会信吗？ | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
本帖由 大鹰 于2008-05-22 14:06:25发表
|
| 果真如此的话，太叫国人寒心了！ | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
大家的踊跃捐款养肥了他们啊，倒不如象小站一样直接买成东西运到灾区，尽量减少中间无耻的盘剥，小站不小，小站伟大！
本帖由 小虎 于2008-05-20 19:47:11发表
|
| 这个。。我得解释一下。。 | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
因为这些慈善机构是独立运行的一个体制，不是只有这两个机构如此，其它任何一个NGO组织的日常开销都是要算在某个项目经费里面的，否则无法正常运行其机制。而在任何一次救援当中，都会产生管理的费用，这些费用包括员工的盒饭钱、饮用水钱、以及耗费的一些水电、通讯、耗材等费用，同时可能还包括志愿者饮食或者其他所产生的一些费用（这也是我很不支持大量没有经过培训的人员充当志愿者的原因之一）。政府部门，例如民政部卫生部不会收取这笔费用，是因为他们本身就是国家养着滴，而慈善机构则不一样，他们所有的开销，哪怕是一张纸，都是由捐赠所得。也因此，他们要收取相应的费用来作为管理费用。这个支出是正常的，也是NGO的惯例。
小站的形式不同，大家热情高潮，可以无私奉献，搭时间搭精力搭金钱来完成对于灾区的募捐。但是，作为一个国际性的的正规化的有慈善任务的组织，肯定不可能只是凭借所有人的热情来完成事情，其中必然产生相应的费用，这些费用，也不可能让那些志愿者或工作人员来承担吧？
很多人或许相信从北京或者上海等地直接驾车或者押车将物资运往当地，专人专车送递灾民手中，是最好的方法，不可能中途有人克扣，但其中所耗费的成本绝对大于一个组织的集中调运。同时，安检、派遣等工作的进行，也让个人物资会比集体物资相应耽误更多的时间。
在特定的时期，依靠特定的力量，最大限度完成救灾的初衷，这才是目的。慈善机构的庞大组织、覆盖全国的调运能力以及在救灾中实际的作用，都是我们所依托的，那么纵然那10%是损耗的，又何妨呢？况且，这也是正常开销，不是肆意浪费了。每个正规组织都会有国际审核机构派驻进行资金走向的审核，他们也将会给理事会一个资金的报告。赈灾款还可能会以公开的方式在媒体公布，记得有一次大型募捐之后，慈善总会就在北青报上刊登了资金捐赠、使用公告。
我觉得，当我们的力量只是一个点，不可能覆盖到很广的范围时，相信一些组织相信一些人，或许不是什么坏事。
本帖由 阿印 于2008-05-20 20:35:02发表
|
| 我觉得应该按照基金规模分段收取管理费 | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
因为中国的NGO刚刚发展初期,如果只募集100万,收10%是可以理解的;但是如果募集规模已经达到100亿如果还收10%就太过份了.
本帖由 阿岑 于2008-05-22 13:38:42发表
|
| 他们可能也没想到会募集那么多吧？ | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
一个组织遭受质疑也是好事儿，至少以后可以更加规范化了。红会啊，呵呵。
本帖由 阿印 于2008-05-23 10:30:45发表
|
| 有道理！ | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
本帖由 走走看看拍拍 于2008-05-21 14:15:03发表
|
| 请转告书记一定要注意安全 | | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
本帖由 sting 于2008-05-20 18:55:02发表
|
|
|