现存的黑谷关外的边墙没有灰泥，显然它建于庚戌之变以前。由此可以排除刘应节于隆庆、万历的提议被采纳的可能性。
还有一种可能，即黑谷关外的边墙不属于以上四次提议开辟防线的产物，而是一条重要关隘之外修筑的重关。“古北口关外潮河东西两岸还筑有两道‘龙须’状夹墙，墙上各造三坐敌楼，其外还有独立的烽燧，形成古北口关和潮河口外的一道钳形防线。” （42）
余论
虽然以上考证未能让我们明确知道黑谷关外长城的具体修筑时间，但是通过对几次增加长城防线建议的分析，依然能够增强我们对明长城修筑情况的了解。第一，一次失败的长城施工项目的提议并不意味着推荐者没有东山再起的可能性。王大用在嘉靖十一年致仕之后，在嘉靖二十三年（公元1544年）又被任命为巡抚四川道。（43）第二，一旦一个长城施工项目被否决，并不意味着该项目永远不得施行。王大用的提议失败之后，张汉就在嘉靖朝又提出相似的建议；隆庆万历年间刘应节也有相似的提议。
__________
（42）朱耀廷、崔学谙主编《北京的长城与桥梁》页98，北京：光明日报出版社，2004年。关于古北口外的重关，另见《明实录》世宗卷347，嘉靖二十八年四月戊申条：“兵部覆左侍郎范鏓经略潮河川、居庸关等处事宜。一，潮河川规自先朝，重关密戍，防御甚备。宜于古道门外蜂窝岭增墩台一座为外屏，濬壕设桥以防冲突。川之西南西山到处各设敌台以控中流。分内寨戍兵为两班番，镇镇夷东西要害……从之”；关于古北口外的西侧重关，参见吾网友野人老J《古北口考第一部分：惊现消失一个世纪的地下城墙》，第一部分发表在2006年3月21日于长城小站。
（43）《行状》页30下。
本帖由 alun 于2007-01-02 18:58:57发表
|