根据黑谷关外现存的边墙遗址使用的建筑材料，不难判断这段长城的修筑年代应该在嘉靖庚戌年（嘉靖二十九年，公元1550年）以前，它并不是刘应节的提议的产物，因为没有使用灰泥。嘉靖庚戌之前，明代长城的特点是灰泥用得很少，甚至未用灰泥（38）。

“惟边墙正关两傍砖石厚砌，勘以御虏。其余悬僻之处，多远年干石垒砌，高仅及肩，守不足恃，遇雨多倾，随时修补，亦不过仍从旧制。终难经久，俱应渐次拆修 （39）……[蓟镇]东、中二协地方旧有边墙，皆干石垒砌，遇雨多倾。今虽补完，不过仍从旧贯通。应查照先年题定高坚规式，次第拆修……” （40）（万历十四年[公元1586年]资料）

所谓旧制，指“干石垒砌”的边墙。

嘉靖二十九年的庚戌之变引发了一次规模可观的长城修筑工程，（41）这次工程的最大特点，就是大量地使用灰泥勾缝。这次建筑材料的改善，在文献史料中得不到反映，我们只能从实地考察了解当时修的长城的特点，蓟、昌两镇的实地考察证明，庚戌之变的次年（嘉靖三十年）所修的边墙就大量使用灰泥。从此，灰泥在长城修筑中的大量使用基本成为惯例。

__________
（38）庚戌之变之前修的边墙也有用灰泥的墙：“虽有修补之例，顾调度非人，卤莽应事。峰峦远望虽若长城，近观实皆乱石堆起，灰水刷淋。风雨一来，随即倾圮。况各将领复又缘此为奸，科派工料，劳扰军士，岁无宁日。墙不坚，虏易拆坏。守奚赖焉？”（冯彬《为陈愚见备采择以固边防事》，《本朝[嘉靖]奏疏》册7）疑庚戌之变前用灰泥勾缝的边墙灰泥的量并不大。
（39）以上为太平路资料。
（40）王一鹗《总督四镇奏议》卷7页8下-9上、17上-17下《边墙冲塌查参将领疏》。
（41）参见刘效祖《四镇三关志》卷2页25上-又44上。关于本次修建工程，吾网友诗书有具体论述，参见《龙泉峪←→石佛寺断边成因题解－－－（引子）》，发表于2006年1月20日 22:08在长城小站。


下图是庚戌之变以后修筑的长城，灰泥的用量较大：

[图片3: 庚戌之变以后的毛石灰泥墙]

img_file=/photo/upload/2007/01/11677352350.jpg



本帖由 alun 于2007-01-02 18:53:55发表

---