论坛首页 :: 发新帖 :: 刷新 :: 小站首页 :: 登录/注册

潮河关猪嘴寨长城考(一)
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

长期以来,长城史的相关著述中流行着一种观点——密云区古北口镇潮河关以西仍然保留有北齐长城遗址。经过认真考察, 笔者认为这种说法很值得商榷。

肯定密云现存北齐长城的代表人物是白天先生:

“今,[古北口]北齐长城大部只剩石灰渣子和墙基以及少数残存的石墙了,今天所见的古北口的石砌长城是明长城。在个别史料中把古北口北齐长城,被当作明长城的基础了。这种说法是不完全对的。因为我研究了有关古北口长城的历史资料,对照地形地貌多次寻找北齐长城走向。终于发现古北口仍存有近20公里的北齐长城的遗迹,自野猪岭小高楼至西沟口一段,20年前,还能见到两米高的残墙,修沙通线铁路时残墙拆毁,现在沿城是一条2公里石堆。在西沟口的北山上有一座石堡遗址,潮河关人称之为‘猪寨’……自潮河关城向东经开山洞顶、香道梁至阴山制高点是北齐长城的一段,自制高点向东至大花楼……未曾筑长城。自大花楼至蟠龙山的一段北齐长城,明朝建古北口城时,当作城墙基础了……北齐长城自蟠龙山经石盆峪东山,向南经大西沟山顶、桃树沟、石片沟山顶、五里坨南山、大岭抄梁子、砖垛子、窟窿山、丫吉山、司马台北山到司马台关口,与明长城相合。”(1)

其他提及密云地区北齐长城大致因袭白天的说法。(2)还有一部分人只指出古北口附近有一条与明代长城平行的旧长城,但未进行年代考证。(3)

[图片1:猪嘴寨长城全景]

其实,上述现存长城的第一段可以肯定为明嘉靖年间长城,非北齐所筑。今名‘野猪岭小高楼’原为明代的野猪岭墩,而今名‘猪寨’为明代的猪嘴寨。在以上两个地方之间现存的边墙是明代嘉靖三十二年(公元1553年)四月十二日蓟辽总督杨博提出修建(4):

“勘得河川西山野猪岭墩起,至猪嘴寨后山崖止,计长四百一十五丈。中间冈势坦漫,豁峴五处,俱系贼马往来驰骋旧路。该修横城一道,适中高阜去处仍筑墩台三座以便暸望、传报。上接边城,下抵陡崖……又议于川之西山野猪岭墩起,至猪嘴寨河口墩迤北石崖止,创修横城一道,伐其占据山梁之谋……一添设河川西山横城一道。臣勘得横城上自野猪岭墩起,下至猪嘴寨河口墩迤北石崖止,计四百一十五丈,底阔一丈,高连垜口一丈五尺,每丈合用掛木二百四十根、石灰二千斤,墩三座,每座周围八丈,高连垜口二丈墩房一间。合用掛木一千九百二十根,石灰一万斤,大小房木四十三根。夫匠每工银六分,各工不等并房料价通共该银五千九百六十九两一钱六分,俱于真定、大名等府解到雇夫银内支给。伏乞圣裁”(5)

以上建议被世宗采纳。(6)

除了起止点地名相似以外,还有两个证据证明潮河关以西现存的边墙为杨博所建议修的长城。第一,猪嘴寨长城上的确有三座圆形成堆状的墩台。(7)第二,本段长城的修筑方式与其他段落的嘉靖三十年以后修的长城一样,即毛石垒砌,用大量的灰泥勾缝:(8)

[图片2:猪嘴寨长城近景]
____________________________
(1)白天《古北口史考'古北口北齐长城考》页5-6,北京:文津出版社,1993年;白天《古北口的北齐长城》,《北京文物报》1993年第一期 (转载于《北京考古集成》(三)页1461-1462);《古北口的“圆明园”(废墟文化、北口、导游材料)'古北口的北口遗址》,1998年[非正式出版物]。

(2)密云县志编篡委员会《密云县志》页569,北京出版社,1998年:“野猪岭小高楼至西沟口一段20年前还能见到2米高的残墙,修沙通铁路时拆毁”;农志坚、安忠和《金山岭长城》页17-18,海拉尔市:内蒙古文化出版社,2001年;《北京百科全书'密云卷》页18,奥林匹克出版社、北京出版社,2002年:“野猪岭小高楼至西沟口一段1978年前保留有2米高的残墙,后修沙通铁路时拆毁”。

(3)晋宏逵主编《司马台长城》页1,北京:燕山出版社,1992年:“在[司马台]附近地带的相似高度上,另有一道仅余残迹的长城遗迹,有人依地望推断它为北齐长城,我们未作调查,本文也不涉及”; 华夏子《明长城考实》页122,档案出版社,1988年:“长城[由干沟分支]南转后,在明长城内侧,有一条坍成石堆状的长城,先与主体长城基本平行,向着潮河关方向而去。此长城构筑较为简单,看情况修建年代要早于较好的石砌长城”;曾朝铭、顾巍《北京地区长城航空遥感调查》,《文物》1987年第7期页65指出古北口以东有一段走南线的明以前长城,而未提及一段古北口以西的明以前长城。

(4)日期根据项德桢《太师杨襄毅公年谱》卷2页71上,万历刻本。《明实录》为四月三日。(世宗卷397四月戊寅条)。杨博(1509-1574),字惟约,号虞坡,山西蒲州(今永济市蒲州镇)人,嘉靖八年(公元1529年)进士。(《明史'杨博传》卷214,中华书局标点本册19页5655;[台湾]中央图书馆编《明人传记资料索引》页709,北京:中华书局,1987年)。

(5)杨博《经略疏稿》[2卷版] 卷1页21上,24上,26上-27上《经略潮河川地方以遏虏患疏》。此处引用的前两段亦见于《杨襄毅公奏疏'经略奏疏》[1卷版] 页14下-18上《经略潮河川地方疏》和《四镇三关志》卷7页116上、116下《请缮潮河要害疏略》;最后一段只见于《经略疏稿》[2卷版]。

(6)《明实录》世宗卷397嘉靖三十二四月戊寅条。

(7)通过杨博的奏疏与实物的对照,我们可以知道嘉靖中叶墩台墩台的形状与外表,对考证其它地方的长城墩台有一定的参考价值。

(8)关于庚戌之变前后蓟镇边墙使用灰泥的情况,参见拙作《黑谷关外长城修筑时间线索》。

[图片1:猪嘴寨长城全景]
[图片2:猪嘴寨长城近景]

img_file=/photo/upload/2006/11/11631559310.jpg

img_file=/photo/upload/2006/11/11631559311.jpg



本帖由 alun2006-11-10 18:52:11发表


关健是否是于“创修”二字?
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]

能表明之前无城?

现在看来,本文能确定潮关隧道上这段城目前的明显遗址是明长城,从建到毁都比较清晰。



本帖由 火箭人2006-11-13 10:39:47发表


博士论文!
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]



本帖由 驴皮2006-11-11 00:59:23发表



www.thegreatwall.com.cn 提供支持    版本:greatwallv2.0.0
Time: 0.0083460807800293 Sec.