附：《京华时报》报道：万里长城濒危 三成消失身影
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
风雨侵蚀、人为破坏、缺乏维护管理，一些地区文化价值较高的明代长城文字砖被偷盗、拆解、贩卖的现象屡见不鲜……记者日前在河北省抚宁、卢龙、迁西等长城沿线县市走访时了解到，一些荒居野外的古长城生存状况堪忧。
□现状
1风雨侵蚀、树木撑坏墙体现象严重
稍微碰触城墙，就会有薄土落下，不少烽火台的砖瓦脱落，部分墙体出现倾斜，有些经风雨侵蚀已被掏空，留下数个大洞，可能一场暴雨就会坍塌，这是河北境内部分古长城上的现象。
2014年中国长城学会调查显示，长城保护状况不容乐观，以明长城为例，明长城的墙体只有8.2％保存状况较为良好，而74.1％的保存状况较差，甚至只剩下了地面的基础部分。
中国长城学会副会长董耀会表示，真正的砖石结构长城大部分分布在河北和北京境内，即使这些长城是砖石结构，也经不住常年的风吹雨打，不少城楼已经摇摇欲坠，夏季一场暴雨就可能被冲塌，对于这些即将坍塌的危楼，政府要尽快普查，修缮越早，消失的就越少。
记者查阅资料显示，城楼被冲塌的现象不乏先例，2012年七八月份的强降雨天气，就曾造成河北境内的万里长城大境门段出现36米坍塌，山海关城墙出现漏雨险情，乌龙沟段敌楼坍塌。
除 了夏季暴雨，长在城墙缝里的树已成了这些地段长城最大的危害。在抚宁县板厂峪、董家口等地段长城，不少城墙缝里都长出了树，有些甚至长在了敌楼上，墙体被 树撑坏的现象十分严重。当地百姓表示，如果不清理，这些树根经过雨水的作用会继续生长，墙体会继续被撑开，直至撑裂城楼。
2人为破坏、野长城热加速破坏
抚宁县长城保护员张鹤珊表示，除去地震、风雨侵蚀等自然因素，人为破坏仍是长城生存的一大威胁，长城砖被盗、贩卖现象时有发生，加之近年来的野长城旅游热都加速了古长城的破坏。
记者来到河北卢龙县刘家营乡东风村，首先看到村里房屋多是低矮破旧的建筑，但房屋本体和院墙使用的多是青灰色的长厚砖。村里老百姓表示，村子比较穷，所以早些年从长城上拆下这些长城砖来盖房，近年来当地老百姓保护意识有所提高，拆长城砖盖房的现象已有所减少。
记 者获悉，卢龙县东风村背后的长城上有一些砖比较特殊，砖上刻有文字，即文字砖，破坏盗窃文字砖的现象还是时有发生。东风村一村民表示，自己家里面就有文字 砖，砖上刻着左、中、右等字，市场价多是四五十元钱一块文字砖，如买，可便宜至30元钱一块。该村另有一位妇女表示，自己家没有长城文字砖，但可以去村后 的长城上捡去，管得不算严。
长城学界认为，这些文字砖具有不可替代的文物价值，但历经数百年自然侵蚀，加上人们的破坏，目前正在渐渐消失。
记者采访的抚宁县、卢龙县多名长城保护员表示，近年来，到野长城旅游探险的游客越来越多，但这些长城目前多处于自生自灭的状况，这些年催生的野长城热实际上已经超过不少长城的承载能力，目前部分地区野长城的破坏比已开发的长城景区要严重得多。
据当地长城保护员表示，游客频繁的踩踏难免也会造成一些长城砖石的松动。抚宁县文保部门表示，抚宁县野长城破坏少的，都是山坡比较陡峭，游客难以攀爬的地段。
3《长城保护条例》仍属一纸空文
2006年我国《长城保护条例》颁布实施，但有专家表示，由于缺乏执法者，缺乏具体细则，《长城保护条例》仍处于一纸空文的状态。董耀会表示，破坏长城的行为现在只能发现一起举报一起，然后再协调稽查队，等执法人员到现场后，文物可能已经被破坏了。
其次，长城保护面临缺人和缺财两重困境。长城沿线文物部门日常工作之一就是对长城遗址进行巡查监督，但因长城是线性文化遗产，体量太大，不可能单纯依
靠文物部门，以抚宁县为例，抚宁县文物部门在编人员只有9人，不可能仅靠这些人员完成巡查全县142.5公里长城的任务。
同时，长城沿线县区经济相对贫困，比如长城经过的张家口市几乎全是国家级贫困县，地方政府确实无力出资维修和保护长城。
“长城是世界上规模最大的单体线性文化遗产，绝大部分处在野外，不可能像其他文物那样收藏起来，对它的保护，单靠文物部门是不行的。”董耀会表示。
□焦点
怎样去保护我们的长城
怎样保护我们的长城？除去具体的措施，业内专家在一些方向性的问题上也存在不同的意见。
段落保护还是全程保护
长城是中国乃至世界上体量最大的文物，因为体量庞大，如何更好地保护一直是个难题，我们是集中金钱和精力重点保护其中的若干段落？还是把长城作为一个整体，全程来保护？
一种说法是，面对动辄几十公里甚至上百公里的长城遗址，地方既没有财力人力也没有精力去保护。有的遗址损毁严重，甚至遗址不存，也没有必要去保护它。需要保护的，是保存较为完整的精华地段。
记者采访中了解到，长城沿线一些地方政府，仅对当地的标志性长城建筑，或者能带来经济利益的长城段落，加以修缮保护。而对于大部分长城段落，由于地处偏远，只能听之任之，自生自灭。
中国长城学会副会长董耀会说，长城之所以伟大，就是因为它是万里长城，如果我们只有十里长城或者一里长城，它就不会成为世界著名的文化遗产。所以，长城作为一个整体，保护它应该是保护它的全部，而不是选择性保护。
原始保持还是“整旧如旧”
如果修复长城，到底该怎么修复？是像八达岭、山海关长城一样，恢复它历史上原有的雄姿？还是照着目前遗存的样子，保留它的残旧沧桑感？
董耀会也一直在考虑这个问题，到底什么是长城原样？有的人认为长城最初建造时的式样是原状，有的人认为今天的保存状况是原状。维修长城时常用的一句话叫“整旧如旧”，这个“旧”指什么，是指长城修建之初的旧，还是指长城保存现状的旧。
如果是按照现存的样子修复，那长城修后也会很沧桑，仍然很残破。如果按照起始的样子修复它，那维修后的长城，肯定是一座很新很完整的长城，如山海关老龙头长城、八达岭长城等。
“这两种修建方式都有各自的科学道理，最让人痛恨的是那种既不管历史状况，也不管现存状况，想怎么修就怎么修，结果把维修长城变成了彻头彻尾的破坏长城。”董耀会说。
开发保护还是“养在深闺”
游人的增多，不可避免地带来对长城的破坏。由此带来了一个问题，是旅游开发好，还是继续让它“野”下去？
每年十万人、几十万人去攀爬数百年未修的段落，破坏力可想而知。因此，很多人认为，与其把长城暴露在游客面前遭踩踏，不如让它继续“养在深闺”，躲过人为破坏的一劫。
但 另一种建议正好相反，他们认为适当合理地开发长城恰恰是保护长城。抚宁县板厂峪长城开发公司董事长徐国华说，散居野外的长城每年也有很多探险者，另外长城 边上的群众破坏也很严重。经过旅游开发后，告诉游客哪段是濒危长城不可以爬，哪段可以爬，游客旅游有序了，村民的破坏行为也被制止住了。这几年来，长城保 护反而比以前要好得多。
董耀会说，好多野长城每年有十多万的攀爬者，这实际上反映了大家的一种精神需求，堵不如疏，政府要做的是顺应这一需求，但开发建设的前提是以保护长城为原则，而不是单纯以营利为目的掠夺性开发，目前更需要关注的是名为长城开发，实为破坏长城的行为。
长城上榜最濒危遗址
对大多数人来说，八达岭长城就是心目中的长城：雄伟挺拔，游人如织，一直蜿蜒到了视线之外的地方。绝大多数长城和八达岭、山海关不一样。
根据国家文物局2012年发布的长城资源调查成果，历代长城总长度为21196.18公里。今天所说的万里长城多指明代所修建的长城，据此前所测的明长城数 据，明长城全长8851.8公里，除去2000多公里自然天险作为墙体的段落外，其中人工墙体长度为6259.6公里。
长城6000多公里的人工墙体中，目前保存较好的513.5公里、保存一般的1104.4公里、保存较差的1494.7公里、保存差的1185.4公里，已消失的1961.6公里。
长城墙体保存状况总体堪忧，较好的比例只有不足10％，一般的只有约20％，消失的比例为30％。
换句话说，万里长城正在变短、变得更残破！
一个典型的事例是，上个世纪80年代文物普查的时候，宁夏长城有1500多公里，800公里左右可见墙体。而到了90年代中期，可见墙体只有500多公里。而如今，只剩下300公里左右了。
2003年9月，总部设在美国纽约的世界古遗迹基金会公布了2004年度全球100处最濒危遗址名单，万里长城榜上有名。img_file=/photo/upload/2015/06/14356520000.jpg
我儿不如我，有钱又如何；我儿比我强，要钱也没用
本帖由 孟姜男 于2015-06-30 16:13:20发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ● 长城保护到底有多难？——对《京华时报》长城破坏报道的私人回应【孟姜男】2015-06-30 16:11:17 [22288] (12K)
○ 我觉得 【山居秋茗】2015-07-05 06:31:35 [17492] (204)
○ 难得的思考！ 【长啸】2015-07-01 11:45:01 [18124] (134)
■ 野草，只能靠自己生长 【火箭人】2015-07-01 15:38:50 [17951] (38)
■ 这年头，什么也埋不住 【孟姜男】2015-07-01 12:51:35 [18480] (60)
■ 两回事 【长啸】2015-07-02 08:46:48 [18374] (341)
■ 根据法律规定，野长城是禁止游客爬的 【孟姜男】2015-07-02 14:08:25 [17966] (112)
■ 你没明白我的意思 【长啸】2015-07-02 15:56:08 [18420] (126)
■ 长啸说的太好了！！ 【老郑】2015-07-02 09:55:09 [17591] (174)
○附：《京华时报》报道：万里长城濒危 三成消失身影 【孟姜男】2015-06-30 16:13:20 [14569] (8K)
