齐齐哈尔市泰来县地处大兴安岭东麓、嫩江西岸，县城西北40余公里有塔子城镇，该镇西与内蒙扎赉特旗接壤。始建于辽代并为金元沿用的泰州城故址就坐落在这里。

辽初建有通化州，故址即今呼伦贝尔盟陈巴尔虎旗浩特陶海古城，因屡受黑车子室韦（黑鼠部）侵扰，不得已南迁至此，取名泰州。
《辽史》卷三十七志第七/地理志一/上京道载，“泰州，德昌军节度。本契丹二十部族放牧之地。因黑鼠族累犯通化州，民不能御，遂移东南六百里来，建城居之，以近本族。黑鼠穴居，肤黑，吻锐，类鼠，故以名。州隶延庆宫，兵事属东北统军司……”

到了金代，这里被金初名将婆卢火占据，并以此城为依托开挖了金代最早的界壕。
《金史》卷七十一载，“婆卢火，安帝五代孙。……天辅五年，摘取诸路猛安中万余家，屯田于泰州，婆卢火为都统，赐耕牛五十。……婆卢火旧居按出虎水，自是徙居泰州。”

今天的泰州城依然保留着宽大的城墙，周长大约4500米，四面开门且残存四座瓮城遗迹。最令人惊讶的是，除了主城墙以外，四面均有二至三道墙壕环绕，形成严密的防御体系和宽阔纵深，可见当年黑鼠部对契丹先民造成的威胁有多么严重。

城内西北角残留元代建筑遗址，城西南位置原有六角密檐攒尖式青砖塔一座，始建于辽代，1953年坍塌，塔子城的称谓即由此而来。城内曾出土“大安七年”（1091年）题记石刻等重要文物。


一、泰州城卫星图片
二、南墙局部放大（清晰可见的四墙三壕）
三、塔子城辽塔旧照（借用网络图片）
四、保护碑

img_file=/photo/upload/2014/08/14077662800.jpg

img_file=/photo/upload/2014/08/14077662801.jpg

img_file=/photo/upload/2014/08/14077662802.jpg

img_file=/photo/upload/2014/08/14077662803.jpg



本帖由 一根儿筋 于2014-08-11 22:11:20发表

---

本帖由 诗书 于2014-08-15 18:22:21发表

---

本帖由 积雪庐 于2014-08-14 15:14:45发表

---

本帖由 一根儿筋 于2014-08-14 20:49:45发表

---

本帖由 火箭人 于2014-08-14 02:26:18发表

---

本帖由 火炬 于2014-08-12 22:41:29发表

---

本帖由 一根儿筋 于2014-08-12 23:04:44发表

---

一老师好，关于辽泰州与陈巴尔虎旗浩特陶海古城城的关系以及黑鼠族与黑车子室韦的关系我有不同意见，供您参考。


徐俐力、张泰湘的《辽代边墙考》是经过多次踏查，结合有关文献记载，引经据典，让读者对辽代边壕有了清楚的认识，但个别地方还有不足，在此提出一并请读者指正。
其一是关于黑车子室韦。
《辽代边墙考》文中说：
“辽代，居住在贝加尔湖以东和呼伦贝尔草原的是乌古、敌烈、阻卜、黑车子室韦。
黑车子室韦又称黑鼠部，辽代建国前后就成为辽代的边患，辽太祖曾屡屡征讨，如“唐天复二年（902年）九月讨黑车子室韦”。“太祖元年二月，征黑车子室韦，降其八部。”“冬十月，乙巳，讨黑车子室韦，破之。”“三年冬十月，己巳，遣鹰军讨黑车子室韦。”(13)《辽史》中另有一条史料为北边墙的断代提供了线索：“泰州，德昌军，节度。本契丹二十部族放牧之地，因黑鼠族屡犯通化州，民不能御，遂移东南六百里来，建城居之，以近本族……州隶延庆宫，兵事属东北统军司。”(14)据考证，通化州系今日呼伦贝尔盟陈巴尔虎旗浩特陶海古城(15)，因黑车子室韦累犯边，南迁600里修筑泰州（因上世纪50年代在黑龙江省泰来县发现辽“大安七年”残刻石，知道泰来塔子城为辽代泰州）。今浩特陶海古城东南距塔子城约600余华里。由此可见黑车子室韦一开始就为辽的边患，应分布在通化州（今陈旗浩特陶海古城，海拉尔市西北、海拉尔河北岸）以北的北墙一带。
北边墙附近居住的除了黑车子室韦外，还有著名的乌古、敌烈部。）”


据《辽史》第一卷本纪第一记载：“明年（唐天复三年—904年）岁甲子，三月，广龙化州之东城。九月，讨黑车子室韦，唐卢龙军节度使刘仁恭发兵数万，遣养子赵霸来拒。霸至武州，太祖谍知之，伏劲兵桃山下。遣室韦人牟里诈称其酋长所遣，约霸兵会平原。既至，四面伏发，擒霸，歼其众，乘胜大破室韦。”这一时期的黑车子室韦是在漠南，而不是在呼伦贝尔。
其二“黑车子室韦又称黑鼠部”则更加不妥。《辽史》 卷三十七志第七地理志一记载:“泰州，德昌军，节度。本契丹二十部族放牧之地。因黑鼠族累犯通化州，民不能御，遂移东南六百里来，建城居之，以近本族。黑鼠穴居，肤黑，吻锐，类鼠，故以名。州隶延庆宫，兵事属东北统军司”。从这里对黑鼠族的解释“黑鼠穴居，肤黑，吻锐，类鼠，故以名。”不难看出黑鼠是一种鼠类而非人类，草原上鼠害是时常发生的，成群结队的老鼠遍布草原，所到之处寸草不留。将通化州迁移至泰州的原因在于黑鼠害而非黑车子室韦的边患。
其三通化州址是否是浩特陶海古城，值得商榷。浩特陶海古城距塔子城直线距离为395千米而非600里，路程应接近1000里。如果通化州址是浩特陶海古城，那么塔子城就不是泰州，如果泰州城址是塔子城，那么浩特陶海古城就不是通化州城址。

本帖由 mayanming 于2014-08-12 19:23:11发表

---

其实我早就在您的博文中拜读了您关于黑鼠族与黑车子室韦，以及塔子城是否辽泰州城的论述。
本帖只是游记，权当抛砖引玉，激发各位同好的兴趣。本人并未对相关问题做深入研究，只是参考了“新华网黑龙江频道”、“黑龙江新闻网”等网站的介绍。

黑鼠族所指非人类而是鼠类的观点，本人基本同意，但仍有两点疑问。第一，徐俐力、张泰湘所著《辽代边墙考》为何犯如此低级的错误，抑或他们有其它依据表明“黑鼠族”确系指人类？第二，史料记述中在黑鼠后加“族”字，本人甚感不解。同为动物，似未见有“狼族”、“熊族”、“虎族”的说法。

关于辽初通化州与泰州城的位置，如按照当代通行的单位换算，则395千米为790华里，虽大于史料所载600里，却远未及1000里，当然，这里还需要对《辽史》中使用的华里与公制的换算做些考证。另外，除了距离与史料不符，不知马老师是否还有其它依据，能够表明浩特陶海古城并非通化州。

本帖由 一根儿筋 于2014-08-12 20:29:25发表

---

陶海古城去了吗？也是很大的。

本帖由 司令 于2014-08-12 07:52:11发表

---

那里不在我们设计的路线上，没有去。

本帖由 一根儿筋 于2014-08-12 10:54:05发表

---

一、西门瓮城
二、西墙
三、主墙外第一道城壕
四、站在壕内

img_file=/photo/upload/2014/08/14077665720.jpg

img_file=/photo/upload/2014/08/14077665721.jpg

img_file=/photo/upload/2014/08/14077665722.jpg

img_file=/photo/upload/2014/08/14077665723.jpg



本帖由 一根儿筋 于2014-08-11 22:16:12发表

---

一、北门及瓮城（四墙三壕带拐弯儿）
二、北墙
三、外侧墙壕已被道路破坏
四、兄弟民族的造城技术没的说

img_file=/photo/upload/2014/08/14077667880.jpg

img_file=/photo/upload/2014/08/14077667881.jpg

img_file=/photo/upload/2014/08/14077667882.jpg

img_file=/photo/upload/2014/08/14077667883.jpg



本帖由 一根儿筋 于2014-08-11 22:19:48发表

---

与各代夯土长城异曲同工，这质量，没的说！

本帖由 三虎 于2014-08-12 13:01:38发表

---

一、绰儿河从城北不远处流过
二、水面宽阔超出想象
三、途中偶遇
四、近看各色牛等

img_file=/photo/upload/2014/08/14077670410.jpg

img_file=/photo/upload/2014/08/14077670411.jpg

img_file=/photo/upload/2014/08/14077670412.jpg

img_file=/photo/upload/2014/08/14077670413.jpg



本帖由 一根儿筋 于2014-08-11 22:24:01发表

---

本帖由 燧人王 于2014-08-12 10:52:29发表

---

西蒙大多是荒漠戈壁，东蒙则是山地丘陵草原交错、水源充足，景观截然不同。

本帖由 一根儿筋 于2014-08-12 11:07:43发表

---