有疑问是好事但要会认真思考问题才好
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
“第一，您所列举的史书只能证明那里存在燕长城，并不能证明没有明长城 ”——
等你多看些明长城和明代以前长城就知道明长城或明代辽东边墙都是什么样的了。现在专家们只承认丹东虎山有明长城，并不承认那里是燕长城或有燕长城。
“第二，您前面说北村叫它老边，后面又说不可考，那到底是有没有这个叫法呢...”——
虎山北面10里左右的村庄就叫“老边墙村”，还曾经有“老边墙学校”。你说对现在人来说很多事情都可以称老，我说清代对这条老边墙就已经弄不清楚了，就说明代修江沿台堡和九连城时，“而老边墙之筑，必在此时”，就只是猜疑了。因此，那老边墙是清代都弄不清楚什么时候修的古长城，与你说的现代人认为以前的就是老的说法没关系。
“第三，我所说的属国指的是明朝时期，我的意思是明朝翻修长城没有必要那么隆重，另外就算是不用您所谓的高规格修筑也不是不可以的啊，长城并不是都是一样的，这也是公认的啊”——
明朝如果修虎山一线长城应该是防东北后金的，而不是防东南朝鲜的，和属国不属国的没什么关系。
明代韩辅“筑边垣，起广宁（北镇），至开原”和熊廷弼在辽东“通计挑筑过壕墙六百八十五里”往往都是两面有土墙和中间几里一座砖墩台或只是壕沟的，而且地名至今还叫头台子二台子七台子龙凤台韭菜台等等的，就是没有叫老边墙的。其建筑格式与丹东虎山和老边墙一线是不一样的。老边墙一线的古长城显然是并没被明代修复利用过的，因此还保留着战国燕长城那种已经似有似无的状态的。
本帖由 山海关李亚忠 于2012-06-19 01:02:21发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ● 在董耀会博客转载《2012年〈万里长城〉杂志主要内容》后面的评论 【山海关李亚忠】2012-06-17 22:29:43 [471] (2K)
○ 前辈...我还是有话要说【AndyLee】2012-06-17 23:38:08 [484] (2K)
■ 辽东的历史确实是需要继续进行深入研究探讨的 【山海关李亚忠】2012-06-18 11:27:15 [506] (3K)
■ 我还是有疑问 【AndyLee】2012-06-18 21:56:30 [305] (301)
■ 有疑问是好事但要会认真思考问题才好 【山海关李亚忠】2012-06-19 01:02:21 [342] (2K)