辽东的历史确实是需要继续进行深入研究探讨的
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
《史记·朝鲜传》：“自始全燕时尝略属真番、朝鲜，为置吏，筑障塞（应将‘障塞’即长城修筑到今朝鲜清川江一带，即《魏略》所记载的‘满番汗’）。秦灭燕属辽东外缴。汉兴，为其远难守，复修辽东故塞至浿水(今朝鲜大同江）为界属燕”。
《魏略》：“昔箕子之后朝鲜侯见周衰，燕自尊为王，欲东略地。朝鲜侯亦自称为王，欲兴兵逆击燕，以尊周室。其大夫礼谏之，乃止。使礼西说燕，燕止之，不攻。后子孙稍骄虐，燕乃遣将秦开攻其西方，取地二千余里，至满番汗（今朝鲜清川江一带）为界，朝鲜遂弱。及秦并天下，使蒙恬筑长城，到辽东（今辽河东岸三岔河北岸）。时朝鲜王否立，畏秦袭之，略服属秦，不肯朝会……及汉以卢绾为燕王，朝鲜与燕界于浿水（《隋书·东夷传·高丽》：‘都于平壤城，亦曰长安城，东西六里，随山屈曲，南临浿水’。即今朝鲜大同江）”。
晋《太康地理志》：“乐浪遂城县有碣石山，长城所起”。即汉高祖刘邦时将燕修至朝鲜清川江的“辽东故塞”长城又接修到朝鲜大同江的这段汉长城的东部起点。
所以，经今丹东虎山通往朝鲜的战国燕长城有上述诸多明确记载，一直到朝鲜“满番汗”即今清川江一带都已经是燕将秦开所拓展过来的燕国版图了。燕国在这一线修长城并不是“虎山长城面对朝鲜，和自己的属国如果还要建一条‘马其诺防线’我们的祖先是否也太没自信了呢”？而是虎山南至今朝鲜清川江一带已经都是燕国的“辽东”地区了。所以，燕国才要将已经修至“襄平”今辽阳的战国燕北界长城接修到今朝鲜清川江一带，汉初又接修到大同江。
而经丹东虎山一线通往朝鲜的战国燕长城并没被明代“翻修”过，还只是“自然石块垒砌”的原貌。如果被明代“翻修”过，即使还是用自然石块，其规模也要比现在所能见到的遗存大得多。更何况明代长城已经都像现在新修的丹东虎山假明长城一样是已经用条石城砖块石灰缝了呢？清代再扒长城，条石城砖块石灰缝这些残迹总是会都有的，或砌城郭民宅，或散落于长城上下。而这些却全都没有丝毫痕迹。
所以，假的就是假的，是怎么也弄不真的。
而“其北村庄也称‘老边墙’”，与今人更是毫无关系，而是清代就已经弄不清楚的事情了。《清全史》记载明代嘉靖二十五年：“ 置江沿台堡、九连城，则老边墙之筑，必在此时”，已经只是猜测了。
刘谦先生《明辽东镇长城及防御考》一书中的明代《全辽志·障塞图》和《辽东镇防御图》中的江沿台堡都是在鸭绿江边九连城北侧的叆河西岸的，与叆河东岸的“老边墙村”和虎山一线的“老边墙”也毫无任何关系，并不在一线。而且明代海平面比现在还高4米，江沿台堡、九连城和隔叆河相望的老边墙村、虎山一线也更是“汪洋相隔”之势，根本就不适合做明代防线，怎么会去修背水长城，而不是用泱泱叆河做天然防线呢？所以，明代的防线在叆河西岸的江沿台堡、九连城一线。而这一线也只有城堡，而没有长城遗址。后又向东扩至宽甸、长甸一线即“新疆六堡”，更不用虎山一线了。
所以，辽东历史不是不多，只是是原貌才好。而这方面的研究也确实是还很需要深入研究弄清楚的。
本帖由 山海关李亚忠 于2012-06-18 11:27:15发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ● 在董耀会博客转载《2012年〈万里长城〉杂志主要内容》后面的评论 【山海关李亚忠】2012-06-17 22:29:43 [471] (2K)
○ 前辈...我还是有话要说【AndyLee】2012-06-17 23:38:08 [484] (2K)
■ 辽东的历史确实是需要继续进行深入研究探讨的 【山海关李亚忠】2012-06-18 11:27:15 [507] (3K)
■ 我还是有疑问 【AndyLee】2012-06-18 21:56:30 [305] (301)
■ 有疑问是好事但要会认真思考问题才好 【山海关李亚忠】2012-06-19 01:02:21 [342] (2K)