是的，那就更有问题了。
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
是的，那就更有问题了。特别是第一张图片反映的画面，它干脆代替了条石。
本帖由 三虎 于2012-06-01 11:28:14发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ●二道关复建楼子再议
【诗书】2012-05-31 17:15:34 [1824] (1020)
○ 修这个楼子其实真的不必在乎外表这点钱 【寻城】2012-06-01 23:27:04 [1156] (78)
○ 重要进展
○
■
■ 这么好的基座被拆了吗？ 【野人老J】2012-06-01 13:53:12 [1003] (无内容)
■ 应该是270吧 【一根儿筋】2012-06-01 13:00:59 [1109] (无内容)
○ 目前在国家文物局没有搜到此地长城修缮的报批文件 【火箭人】2012-06-01 12:29:29 [1176] (624)
○
■
■ 第四张照片的水嘴 【三虎】2012-06-01 11:33:00 [1155] (46)
○ 如果都这样修，确实是个大问题 【一根儿筋】2012-06-01 10:31:34 [1095] (60)
○ 写的好，顶一个 【小老儿】2012-06-01 08:54:41 [1012] (76)
■ 对，这个是解决问题的根本之一 【火箭人】2012-06-01 09:42:03 [1040] (16)
○ 看了紫荆关的虎皮墙。再过这二道关感觉不错吗！ 【秋阳】2012-05-31 22:15:07 [1872] (无内容)
○ 我第一反应是有老照片没有 【火箭人】2012-05-31 21:24:38 [1054] (326)
■ 水嘴短一大节，都尿裤腿上了。雁门关修的也这德行。 【秋阳】2012-05-31 22:23:09 [1120] (无内容)
○
■ 青龙桥不是虎皮墙，而是吧石芯加固了。条石还是在虎皮墙外头的。 【睡魔】2012-06-01 09:47:18 [1167] (无内容)
■ 是的，那就更有问题了。 【三虎】2012-06-01 11:28:14 [1100] (68)
■ 替代条石不可取，如果如二、三图那样条石仍为突出外层还能接受 【睡魔】2012-06-01 22:54:38 [1141] (无内容)
■ “虎皮墙”大专家首肯过。怎么能说不伦不类呢。 【秋阳】2012-05-31 22:38:06 [1064] (无内容)
■ 虎皮墙可用，但不能乱用。 【三虎】2012-05-31 23:45:35 [1998] (306)
■ 秋阳老师说的是反话。 【火箭人】2012-05-31 23:54:23 [1057] (无内容)
■ 满酒两碗 【三虎】2012-06-01 00:07:25 [1070] (无内容)
■ 这个是什么时候修得？ 【火箭人】2012-05-31 21:25:38 [1272] (36)
■ 是2009年修的。谢谢火箭人老弟！大照片…… 【三虎】2012-05-31 22:08:14 [1123] (165)
■ 看到了，谢谢！ 【火箭人】2012-05-31 22:32:01 [1089] (22)
■ 思考？！少来吧还是。 【秋阳】2012-05-31 22:44:17 [1044] (无内容)
■ 有什么可生气的 【火箭人】2012-05-31 23:17:05 [1111] (206)
■ 真的不能说下去了，体制内的潜规则不能碰。 【秋阳】2012-06-01 12:21:46 [1039] (无内容)
○
■ 大先生太挑剔 【八两饭】2012-05-31 19:38:00 [1189] (158)