长城小站>长城论坛>诗书::这绝对不是瞎掰。要开挖，也许真能发现些意想不到的东西

论坛首页 :: 发新帖 :: 刷新 :: 小站首页 :: 登录/注册

“踞虎关”辨析（六）司令、诗书合创之庐主以图助之

“踞虎关”辨析（六）
六、明代尚未出现“踞虎关”
明代长城诸城堡间级别各有不同。凡通道宽阔、外敌易拥众深入处，防守兵马自然众多，驻扎城堡官员级别相对较高。上文介绍，横岭所辖十四口，其通道向内最终全部汇入横岭平川，此地当为极冲。嘉靖二十九年“庚戌之变”，俺答率数万虏骑由白羊、镇边、横岭、古北等处出边，横岭城级别因此不断提高。
横岭口城创筑年代，《西关志·居庸巻之一·城池》有明确记载：“横岭口城，弘治十八年（1505年）建立北城一道，正德八年（1513年）添修南城一道，共为城堡一座。东西跨山，南北当两山之冲。长五百二十丈，铁门三座，水门两空，敌楼二座，闸楼一间，吊桥一座，护城墩二座”。由上文可知，横岭城初创于弘治十八年，正式形成于正德八年。
嘉靖二十二年（1544年），横岭城得到扩展，设把总驻防。《明实录北京史料·嘉靖二十二年》“二月癸卯……立石儿、火石岭、牛膝谷各置守卒，分建营房四十间以居之。创横岭敌台及楼一座，增葺官厅一所，以居把总官。置城内营房一百五十间，凿井四，计用工料及行粮折银共六百八十两有奇，取抚按及兵道赎锾供费”。
此时横岭尚未建立粮仓，防守官军所食之粮须由镇边城粮仓供给。《明实录北京史料·嘉靖二十二年》：“二月癸卯兵部复顺天抚按官会议，前御史桂容所陈防御白羊、镇边、长谷等城事宜，条议所行者：横岭要害，宜如长谷、镇边二城，募军足三百二十九名，就食镇边仓之粟稽核为便”。长谷城便为长峪城，又称为常峪城，在横岭城东，相隔一山。白羊城在常峪城东，相隔二山，因修水库被毁，只遗山上残墙。
嘉靖二十九年（1550年），横岭城由守备驻防。《明实录北京史料·嘉靖二十九年》：“十月戍寅论古北口失事将官罪。革守备赵承宗、把总杨继武，任管操千户韩晋卿等八员降三级，黄花镇副总兵刘通等五员夺俸二月，高崖口千户焦琮等五员、横岭口守备何镇等八员及居庸关指挥周世官，各提问戒饬准赎有差”。
嘉靖三十八年（1559年），横岭城升格为参将驻防。《明史·志第五十二·职官五》：“嘉靖三十八年，裁副总兵，以提督改为镇守总兵，驻昌平城，听总督节制。分守参将三人，曰居庸关参将，曰黄花镇参将，曰横岭口参将。游击将军二人，坐营官三人，守备十人，提调官一人”。
横岭城创筑、驻防脉络清晰，火石岭乃下辖十四隘口之一，而独不见“踞虎关”城堡创筑、驻防之记载。
查明万历年《四镇三关志·昌镇形胜》，亦无“踞虎关”相关城堡之记载。昌镇各路城堡共十一座，全部原文如下：
“巩华城一座：内有行宫，景泰元年建。
镇边城一座。
横岭城一座：弘治十八年建。
长峪城一座：正德十五年建。
白羊口堡一座：景泰元年建。
居庸上关城一座：永乐二年建。
八达岭城一座：弘治十八年建。
黄花镇城一座：景泰四年建。
渤海新旧营城二座：嘉靖二十七年建。
南口门堡城一座：永乐二年建。
岔道堡城一座：八达下极冲，为居庸要害，隆庆五年建。”
“踞虎关”并未建筑关城，无屯驻兵马条件。环视周边，以南七里处只有横岭一城最为接近。
“踞虎关”出入通道为一小路，乃由火石岭沟底分出岔路，单骑牵马可上。而如居庸关之关沟、古北口关之潮河川可容万马通行，二者不可同日而语。
笔者查阅《明实录》等史料，对该关无任何记录。如创筑城池、后勤保障、军官任命、招募兵勇、春防秋防、公文上疏等。明代兵、吏、户、工等部从未涉及有关“踞虎关”之文书，而横岭城则各类史料完备详尽。因此，我们完全可以认定“踞虎关”不在各部册籍之中，实乃无中生有。皮之不存，毛将焉附。
使用“谷歌”卫星地图测量，“踞虎关”与火石岭口之间直线距离为143米，长城墙体实际距离为153米，可见二者相距极近。
同一地点出现两处隘口，笔者游历长城多年，此种情况绝无仅有。
“口”是最小的军事建制，有固定编制的军人把守隘口和守瞭墩台。
《西关志·居庸卷之二·军马》记载：“火石岭口，军九名”。
《西关志·居庸卷之二·墩台》又载：“火石岭口东山墩，离关一百里，冲要，军四名”。
东山墩在火石岭口东侧山顶向北探出。实地勘验并使用“谷歌”卫星地图测量，东山墩与火石岭口直线距离为357米。沿长城行走为475米。二者相距极近。
此时隘口防守官军共有十三名。即有军人驻扎，就须有后勤保障。如道路、住宿、衣鞋、粮草、军械、饷银、兵员等。
增加一处隘口便增加一份危险、增加一份军人、增加一份军需、增加一份饷银。若火石岭有两处隘口，须再增加同等数量的军人和保障，而史料并未提及有两处隘口，亦未提及“踞虎关”。因此，综合判断，明代此地尚未无两处隘口，或者说，尚未出现“踞虎关”。
笔者于坊口村访问村民时，遇到八十四岁高龄的宋姓老者。老者介绍道：两处口子都叫火石岭口，都可通行。沟底的口子确实有门洞，没有拆毁，只是被堵塞，因此现在大家习惯走上面的口子。
笔者询问“踞虎关”一事，老者予以坚决否认：我是本地老户，那里就叫火石岭，从未听说过“踞虎关”。过去关门没有拆毁时，上面也没有“踞虎关”的匾额。同时对杨再起表示怀疑：我们多少代都没发现，他是外来户，才在这里住了二十多年，不清楚是从哪里得到的匾额，我们谁也没有看到过。
随后又访问其他老者，均表示过去此地称为火石岭，现在年轻人不知来历，也有叫火烧岭的，近几年忽然听说叫“踞虎关”。
通过访问，有三个问题得以确认：
1、老户村民并不认可“踞虎关”。
2、沟底隘口确实有门洞，尚未坍塌，只被淤塞。
3、两处隘口均称为火石岭口，“踞虎关”只是近些年的称呼。
通过史料及证据充分显示，明代及今，只见横岭城及下辖火石岭口，而独无“踞虎关”之出现。

图1、火石岭口外侧门洞已被淤塞，城墙只余基础。
图2、火石岭口复原想象图。我友郭峰（网名积雪庐）所画。
图3、坊口村老者及其子于家中热情接待我等。
图4、笔者询问“踞虎关”一事，老者予以坚决否认

本贴最后一次由诗书修改于2009-08-05 13:24:37
img_file=/photo/upload/2009/08/12493907800.jpg

img_file=/photo/upload/2009/08/12493907801.jpg

img_file=/photo/upload/2009/08/12493907802.jpg

img_file=/photo/upload/2009/08/12493907803.jpg

本帖由诗书于2009-08-04 20:59:40发表

跟个帖子

[关闭]　[编辑]　[删除]　[管理]　[树状]

这个事件的过程比较长，经过了严寒和酷暑。
1，手持昌平州志现地核查长城上每一个口子的位置。
2，反复进行社会调查。
3，确认一个位置，也是非常兴奋的事情。
img_file=/photo/upload/2009/08/12495601880.jpg

img_file=/photo/upload/2009/08/12495601881.jpg

img_file=/photo/upload/2009/08/12495601882.jpg

本帖由司令于2009-08-06 20:03:08发表