“最美野长城”剧情为何反转无常
2016-09-27 钱江晚报
引起社会广泛关注的“最美野长城”，从几天前的质疑，到专家出面打脸，再到媒体的真相调查再打脸，剧情已经反转过多次，似乎每一次，都不是以定论的形式出现的。而昨天，新京报记者通过多方证实，锥子山这段野长城，在2013年至2014年修缮时，施工方确实使用了水泥。这就意味着，整个施工属于违规操作。而在此之前，辽宁绥中县锥子山长城“被抹平”事件调查组成员付清远曾经表示，锥子山长城在维修工程技术上，没有问题。
作为有着中国文物学会副会长等头衔，并且作为此次国家文物局调查组6人小组成员之一的专家，在这段“最美野长城”的修缮受到广泛质疑的关键时刻，一句话可以定风波，也可以搅浑一池水。然而这一次，牵涉到的不只是700年历史的珍贵文物保护问题，还牵涉到国家1000多万元的补贴资金，是否存在违规操作的问题，不论从哪个层面来说，深入调查、准确发布，都是应有之责。但是这么严肃的事，在整个调查过程中，不论是专家，还是包括辽宁省文物局的官员，对于公众的质疑，并没有表现出与身份角色所般配的姿态。一个面对记者的调查，从前一天的“没问题”，到后一天的“涉嫌违法”，左一个耳光右一个巴掌，把自己的脸蛋打得生响。另一个，干脆撂挑子说，“我不是技术人员，也不是岗位工人，跟我没有关系，你问我的东西我都说不来”。
不严肃的调查，关系到调查机构的公信力。事实证明，公信力缺失得越多，真相丢失的就越多，对社会造成的的伤害就越大。
事实上，早一天“反转”的剧情，着重表述了上报各级文物局的方案，但并没有表述关键的一个环节——锥子山长城大毛山段，至今并未上报国家文物局验收。这就意味着，这一段野长城，至今未完成验收。同时，这个剧情中，着重表述了铺设的是符合国家文物修缮标准的“三七灰土”材料，并没有承认使用了可以起到一票否决效果的水泥成分。这是调查深入的不够，还是有意无意的忽略，还是一个有待对调查组进行调查之后，才能给出的答案。
另一个令人笑哭不得的事实是，最美野长城被“抹平”的爆料出现之后，即便对于文物保护一窍不通的门外汉，在短短几天旁观这场舆论风波的过程中，对于长城的修缮，实际上也已经完成了“扫盲”与“启蒙”的过程，但是针对媒体的追问，辽宁省文物局负责人的回复则让世人大跌眼镜。这位负责人以不是技术人员、不是岗位工人、跟我没有关系为由，一问三不知。人们不禁要问，作为一名省文物局的负责人，你知识的贫乏，与你职务的岗位配不配？这段“最美野长城”跟你的职务有没有关系？
本帖由 bianqiang123 于2016-09-27 09:08:50发表
|
