|
又确认了几张老照片的拍摄地点 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
经判断并查找,老严和毛毛确认老威廉书中的5张照片也是在同一个地方拍摄的,即“中国长城”中文版书中的第21、52、54、64、81页照片。只是植被的影响,有些机位不得不调整。比如P54页图,老照片机位前已密布树木,只能站到树上去拍;P81页图,老照片机位角度画面已严重受松树的影响,所以贴了这张机位前移的照片以便能清晰看到楼子的现状;P21、P52页图是同一机位,大家如能到,可以到高一个楼子拍构图更准确。
本帖由 nothing 于2006-08-02 23:42:50发表
|
P21页照片对比 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
img_file=/photo/upload/2006/08/11545721840.jpg
img_file=/photo/upload/2006/08/11545721841.jpg
本帖由 nothing 于2006-08-03 10:29:44发表
|
P52页照片对比 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
img_file=/photo/upload/2006/08/11545722230.jpg
img_file=/photo/upload/2006/08/11545722231.jpg
本帖由 nothing 于2006-08-03 10:30:23发表
|
P54页照片对比 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
img_file=/photo/upload/2006/08/11545722750.jpg
img_file=/photo/upload/2006/08/11545722751.jpg
本帖由 nothing 于2006-08-03 10:31:15发表
|
P64页照片对比 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
img_file=/photo/upload/2006/08/11545724040.jpg
img_file=/photo/upload/2006/08/11545724041.jpg
本帖由 nothing 于2006-08-03 10:33:24发表
|
《中国长城》第79页照片 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
和这张拍的是同一段长城,同一个楼子为主题,请注意下图左上角的长城,更清晰些的明天传上。
img_file=/photo/upload/2006/08/11546259240.jpg
本帖由 毛毛 于2006-08-04 01:25:24发表
|
确切证明在人类不参与下,长城得以长久保存 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
那道裂缝据认为是1679.9.2(清康熙十八年七月二十八日巳时)河北三河平谷地震的遗迹。300年后依然未倒。
本贴最后一次由老普修改于2006-08-03 12:17:43
本帖由 老普 于2006-08-03 10:48:22发表
|
P81页照片对比 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
img_file=/photo/upload/2006/08/11545724490.jpg
img_file=/photo/upload/2006/08/11545724491.jpg
本帖由 nothing 于2006-08-03 10:34:09发表
|
那棵树长大了 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
本帖由 老普 于2006-08-03 10:45:06发表
|
不错,我想了好几天了也没想出来。 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
从楼子外形来说,偏西不靠东。
本贴最后一次由老普修改于2006-08-03 09:16:37
本帖由 老普 于2006-08-03 00:39:15发表
|
老严说书中也常出现同一地点的几张片子 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
本帖由 nothing 于2006-08-03 10:46:22发表
|
可以理解,大致分析一下照片发布 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
老盖洛认为很重要的“东岔道”有画没有照片,说明他已经判定“东岔道”的位置,但只有写生画而没有照片,九眼楼的照片也没有,估计当时的摄影器材设备还是比较简单,有冲洗坏的。而冲洗成功的保存下来就批量发表。
本帖由 老普 于2006-08-03 10:54:35发表
|
图片没超标呀,还是上不去 | [关闭] [编辑] [删除] [管理] [树状]
|
本帖由 nothing 于2006-08-03 00:02:20发表
|
|
|