论坛首页 :: 发新帖 :: 刷新 :: 小站首页 :: 登录/注册
老照片辨认工作的一些进展（7）
[关闭]　[编辑]　[删除]　[管理]　[树状]

img_file=/photo/upload/2006/07/11526964480.jpg

img_file=/photo/upload/2006/07/11526964481.jpg



本帖由 毛毛 于2006-07-12 17:27:28发表

突然想到一个问题 以前的长城人迹罕至
[关闭]　[编辑]　[删除]　[管理]　[树状]

反而不长草，现在倒是杂草灌木丛生。

还是说明最近人为破坏严重，造成城墙上碎砖垫土增加，堵塞了排水系统，给植物提供了良好的生存环境。。。。。



本帖由 弘一 于2006-07-12 21:03:46发表

长城到了一定年龄才会大量长植物吧
[关闭]　[编辑]　[删除]　[管理]　[树状]

墙体没松动、没有大缝、留不住土的时候，往往很干净，要长也没法长

嘿嘿，对于长城上的植物，我还是有研究的！



本帖由 福贵 于2006-07-13 13:50:24发表

咱来说的好像是一个意思哈
[关闭]　[编辑]　[删除]　[管理]　[树状]



本帖由 弘一 于2006-07-13 14:04:35发表

对：）
[关闭]　[编辑]　[删除]　[管理]　[树状]

我和你跟老普的意思都是一样滴！



本帖由 福贵 于2006-07-13 17:50:06发表

植物破坏是有的，但说是人为主因似勉强
[关闭]　[编辑]　[删除]　[管理]　[树状]

很多人到不了的地方也长满植物（长啸片子）



本帖由 老普 于2006-07-12 21:59:43发表

其实另一方面更说明
[关闭]　[编辑]　[删除]　[管理]　[树状]

野长城适当的人员活动有助于抑制植物疯长，继而保护了长城墙体。
那个长城保护法实际上是消极防御。



本帖由 弘一 于2006-07-13 09:20:10发表

有道理
[关闭]　[编辑]　[删除]　[管理]　[树状]

以前的长城附近不会有大植物，即使草长高了也应除掉，多妨碍视线呀，里面要藏着敌人就更不妙了。



本帖由 随手 于2006-07-12 21:10:16发表

老照片拍摄时期是清末了，长城被放弃已经200多年了
[关闭]　[编辑]　[删除]　[管理]　[树状]

出于军事目的的人为清除草木似不太现实。另一种解释是当地老乡上城墙上砍柴，可是当地能有多少老乡呢？

千里之堤 毁于蚁穴，长城一旦遭到破坏哪怕开始是轻微的，其后果都是致命的。



本帖由 弘一 于2006-07-12 21:20:01发表

我当然指的是明朝时期。
[关闭]　[编辑]　[删除]　[管理]　[树状]



本帖由 随手 于2006-07-12 21:28:16发表

是否应该说明照片的拍摄地点？
[关闭]　[编辑]　[删除]　[管理]　[树状]



本帖由 老狄 于2006-07-12 17:49:47发表

这不是
[关闭]　[编辑]　[删除]　[管理]　[树状]

木田玉的大拐弯吗！老照片基本都在那片拍的，老狄应该去过那里。



本帖由 小虎 于2006-07-12 20:00:58发表

www.thegreatwall.com.cn 提供支持    版本:greatwallv2.0.0
Time: 0.0078740119934082 Sec.