|
继续讨论,未见墓是肯定的
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
未见鲁潜墓是肯定的,而且至今的工作显示,他们也不打算找鲁潜墓。因为潘队长说了,他“相信”有墓的地方“可能”被砖厂挖了。
1998年4月发现所谓“鲁潜墓志”,但未同时发现墓,可以推测发现地不是鲁潜墓。如果是墓,即便墓室墓道被土填埋,也还有墓砖,但没有墓志周围挖出古墓砖的纪录和传说。“鲁潜墓志并非在鲁潜的墓中发现,而是在起土时发现的,起土时并没有发现墓葬”这句话说的很清楚。
所以关于鲁潜墓是现在是无墓,不知原件,都拿拓片说事。所以我昨天说关注一下墓志原件下落。
另鲁潜墓志年号后十个字是天象记录,其余都是“路标”这一点也值得研究。
本贴最后一次由老普修改于2010-01-05 14:07:03
长城民族的象征,抗战民族的独立,我用一生寻找长城和抗战的交汇点。
在未来世界长城作证,我和你来过这里
本帖由 老普 于2010-01-05 13:32:56发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
[相关文章]
● 河北籍人士质疑河南安阳曹操墓称2006年已发现 [网址] 【老狄】2010-01-04 21:44:12 [8816] (无内容)
○ 娱乐娱乐 [网址] 【老狄】2010-01-05 14:59:22 [9147] (无内容)
○ 看来 【zuoan008】2010-01-05 10:28:06 [11268] (2K)
■ 向李老师问好!鼓励诸君正反自由发言。 【诗书】2010-01-05 12:49:32 [9210] (无内容)
■ 继续讨论,未见墓是肯定的 【老普】2010-01-05 13:32:56 [8864] (536)
■ 无墓,未见墓志原件,有拓片。 【老普】2010-01-05 12:37:43 [9134] (188)
■ 没有或者没找到鲁潜墓是潘伟斌等人自己说的 【老普】2010-01-05 12:35:09 [8951] (660)
○ 能不能有墓志铭 [网址] 【老狄】2010-01-05 09:15:18 [8987] (无内容)
■ 呵呵,谁说没墓志,“鲁潜墓志”不是当成铁证使吗 【老普】2010-01-05 21:15:03 [9240] (180)
○ 越说越热闹喽 [网址] 【老狄】2010-01-04 21:51:32 [9232] (无内容)
■ 不是考古业内人士就不能质疑吗? [网址] 【老狄】2010-01-04 21:59:11 [8935] (无内容)
■ 就他们那些“新闻通稿”,至今 【老普】2010-01-04 22:55:04 [9375] (150)
■ 转的不错,现在越乱越好,大乱才可大治 【诗书】2010-01-04 22:30:23 [8915] (无内容)
|
|