《敌台考察记录表》和《边墙考察表》的几点修改建议
[关闭] [编辑] [删除] [管理]
记得火箭人曾经说过,“依据建筑年代同期的叫法比较合适”。此说我也很赞同。为了让考察记录表更符合明代的叫法，建议如下修改：
《敌台考察记录表》
《敌台考察记录表》第4项
1．将 “空心敌楼”改为“空心敌台”。明代有空心敌台，也有敌楼，但没有空心敌楼之称
2．把“马面”改为“附墙台”。明代没有用马面指长城建筑。现在所说的马面好象是明代的附墙台（《四镇三关志》有附墙台的记载）
另外，戚继光以后的史料中有墙、台二字并列出现的记载，是指墙和台两个名词，不是墙台一个名词：
“墙台兼设方可言守。此臣之所亲历而屡试也。昔疑而今信者也。偏废其一不可也。”（摘自《四镇三关志》）
3．把“烽火台”改为“烽台”或“烽墩”。明代没有用烽火台一词指长城系统的建筑物。大家叫烽火台叫惯了，也许“烽台”比“烽墩”容易接受
烽台资料：“[宣镇]东路则添烽台四十座”（摘自《明清史料》）
烽墩资料：“在沿边则当整饬烽墩以明耳目” （摘自《杨襄毅公本兵疏议》）
4．建议再加几项内容：
石楣：囗加长石门楣 囗加长石窗楣
指从窗、门中偏上的部位两边突出来的石条，是装饰性的（照片有加长石门楣）
箭窗：囗砖券 囗石券（照片有砖券箭窗）
敌台门：囗砖券 囗石券（照片有砖券敌台门）
V型砖：囗上V型砖 囗下V型砖
指台身上、下两部分砌成一条棱角朝外的砖，也是装饰性的（照片有下V型砖）
经过一定数量的统计后，从这几项也许能推算空心敌台修建年代甚至监工人，不过这只是一个初步的想法
加长石门（窗）楣、上下V型砖、石券门等都是自己造的词，不完全贴切，请大家拟一个更合适的词
《敌台考察记录表》第5项
1．槛墙、山墙、檐墙是什么？
2．把“水嘴”改为“水槽”
水槽资料：“水门一十四座营房官厅一百九十间水槽三百八十九个”（摘自《谷原奏议》）
3．明代不叫瓦当，叫勾头（一位文物工作者提供的信息，有必要我可以找书面依据）
现在长城遗址附近很难发现勾头，一般的瓦片更常见。若在空心敌台或烽台顶部、附近发现瓦片，可以做一个记录
《敌台考察记录表》第6项
台身和台基的区别是什么？空心敌台的台身是实心的还是空心的？
《边墙考察表》
1.便门和登城道的区别是什么?
2.土墙心不一定被夯实。除非有明显的夯层，很难断定为夯土。也许这项可改为：
墙心：□土石混合 □三合土 □毛石 □纯土
若是纯土墙心，有无明显夯层： □有 □无 □无法辨认
3.加水门一项。关门是人出入的门口，水门是让水流进边墙内的门口
4.加一项: 灰泥：□墙内外侧皆有灰 □墙外侧有灰内侧无 □墙内外俱无灰
灰泥资料：“蓟辽台墙或创修而经始或拆修而从新筑填务以砖石灌缝必用灰泥”（摘自《明实录》）
本贴最后一次由alun修改于2004-05-29 13:53:07img_file=/photo/upload/2004/05/10858097620.jpg
阿伦卫，永乐七年置
本帖由 alun 于2004-05-29 13:49:22发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理][相关文章] [相关文章] ●《敌台考察记录表》和《边墙考察表》的几点修改建议
【alun】2004-05-29 13:49:22 [9618] (3K)
○ 同意更改名称！ 【点点8848】2004-06-01 08:35:26 [7939] (349)
○ 好 【火箭人】2004-05-30 14:48:08 [8023] (250)
■ 同意 【alun】2004-05-31 06:00:48 [7793] (无内容)
