没有或者没找到鲁潜墓是潘伟斌等人自己说的
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
以下资料说明，潘伟斌以“相信鲁潜墓”的位置为依据，没有墓则“可能”是被“挖掉了”。一个相信，一个可能，鲁潜墓就打发过去了，他觉得“很靠谱”，无需论证。
“以鲁潜墓志发现地来推断曹操墓所在地，这个思路和后来介入的考古专家不谋而合。西高穴考古队队长潘伟斌昨天下午说，鲁潜墓志的发现是曹操墓的证据之一。网民质疑发现鲁潜墓志却没发现有鲁潜墓，以墓志所在地为坐标推论鲁潜墓地，再推论曹操墓，这种推论的推论，靠谱吗？
然而潘伟斌觉得很靠谱。“徐玉超带着我们去指认那块墓志发现地，那个地方是一个大坑，比附近地面低6~7米，可见已取土多年。我们相信鲁潜墓的位置就在那里，至于为何没有墓，很可能是被砖厂历年取土中被挖掉。””引自《广州日报》“曹操墓方圆2.5公里将划为保护区”
本贴最后一次由老普修改于2010-01-05 13:35:17
长城民族的象征，抗战民族的独立，我用一生寻找长城和抗战的交汇点。
在未来世界长城作证，我和你来过这里
本帖由 老普 于2010-01-05 12:35:09发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ● 河北籍人士质疑河南安阳曹操墓称2006年已发现 [网址] 【老狄】2010-01-04 21:44:12 [10423] (无内容)
○ 娱乐娱乐 [网址] 【老狄】2010-01-05 14:59:22 [10817] (无内容)
○ 看来【zuoan008】2010-01-05 10:28:06 [13222] (2K)
■ 向李老师问好！鼓励诸君正反自由发言。 【诗书】2010-01-05 12:49:32 [10933] (无内容)
■ 继续讨论，未见墓是肯定的 【老普】2010-01-05 13:32:56 [10585] (536)
■ 无墓，未见墓志原件，有拓片。 【老普】2010-01-05 12:37:43 [10944] (188)
■ 没有或者没找到鲁潜墓是潘伟斌等人自己说的 【老普】2010-01-05 12:35:09 [10658] (660)
○ 能不能有墓志铭 [网址] 【老狄】2010-01-05 09:15:18 [10648] (无内容)
■ 呵呵，谁说没墓志，“鲁潜墓志”不是当成铁证使吗 【老普】2010-01-05 21:15:03 [10989] (180)
○ 越说越热闹喽 [网址] 【老狄】2010-01-04 21:51:32 [10895] (无内容)
■ 不是考古业内人士就不能质疑吗？ [网址] 【老狄】2010-01-04 21:59:11 [10576] (无内容)
■ 就他们那些“新闻通稿”，至今 【老普】2010-01-04 22:55:04 [11094] (150)
■ 转的不错，现在越乱越好，大乱才可大治 【诗书】2010-01-04 22:30:23 [10540] (无内容)