|
关于明代“北京结”的位置
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
昌、宣两镇交界处是明代的“北京界”,交界处以北的墩台当时叫接次墩:
“近奉兵部咨准蓟辽总督王象乾查议:接次墩边墙备行该道勘详,臣复躬亲相度。接次墩者,昌镇与宣镇之接界也。墩以南属昌镇,墙高而厚,石脚砖顶,久称长城。惟墩以北……墙卑且薄,更多倾颓。” (吴亮《止园集》卷10《集众思条十议以裨边政疏》)
“吴亮,進士,万历时任廵按宣大御史,[南]直隶宜兴人”(《山西通志》卷79)
吴亮为《万历疏抄》、《止园集》、《四不如类抄》的著者
img_file=/photo/upload/2006/07/11541556880.jpg
![](/photo/upload/2006/07/11541556880.jpg) img_file=/photo/upload/2006/07/11541556881.jpg
![](/photo/upload/2006/07/11541556881.jpg)
阿伦卫,永乐七年置
本帖由 alun 于2006-07-29 14:48:08发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
[相关文章]
● 关于明代“北京结”的位置 【alun】2006-07-29 14:48:08 [13980] (432)
○ 明了。。。 【野人老J】2006-07-30 15:50:51 [10890] (无内容)
○ 火焰山南侧下小山上还留存着较大的楼子 【慢牛】2006-07-30 12:11:23 [11203] (32)
○ 像北京周边的公路 【随手】2006-07-30 09:21:08 [10992] (26)
○ 北京界=北京结? 【卢沟晓月】2006-07-30 00:58:07 [10890] (174)
■ 我看李老师书中说: 【望京无悔】2006-07-30 01:09:15 [11203] (223)
■ 回复 【alun】2006-07-30 17:25:53 [10799] (101)
■ 如此说来,明代的北京结这个称谓不成立。 【卢沟晓月】2006-07-31 00:23:05 [11039] (无内容)
■ 当然 【alun】2006-07-31 10:45:04 [10871] (78)
■ 应当翻盘,应当换本来面目,应当尊重历史 【诗书】2006-07-31 14:40:49 [10748] (无内容)
○ 读古文,看照片,有如穿越时光隧道,鼓掌! 【纳木】2006-07-30 00:44:00 [10941] (无内容)
○ 读书之收获!语言清晰且明了,并无争议。兴奋中…… 【诗书】2006-07-29 20:27:22 [10951] (174)
|
|